Chúng tôi hình dung một quận nơi:
Hệ thống pháp luật hình sự nhỏ gọn hơn, tập trung vào các mối quan hệ và sự hàn gắn, có hiểu biết về chấn thương tâm lý và chỉ được sử dụng như biện pháp cuối cùng.
Ưu tiên cơ hội thay đổi và hàn gắn hơn là trừng phạt, hệ thống tư pháp hình sự/pháp luật phải thay đổi cách đối xử với những người nằm dưới sự kiểm soát của nó, bao gồm cả nạn nhân. Việc giam giữ nên được hạn chế bất cứ khi nào có thể, và khi sử dụng thì cần có một nền văn hóa hoàn toàn khác – bao dung, hàn gắn và trị liệu. Cần phát triển một loạt các lựa chọn không phải là giam giữ. Hoạt động của cảnh sát – dù cần thiết ở một số hình thức – nên được thay đổi đáng kể và tập trung vào cộng đồng, ứng phó với một nhóm nhỏ các tình huống. Và các giải pháp thay thế cho cảnh sát nên được sử dụng bất cứ khi nào có thể (như các thành viên cộng đồng không vũ trang, các cơ hội công nghệ để báo cáo đơn giản và các phản ứng phi vũ trang khác của cảnh sát). Chủ đề này cũng được hỗ trợ bởi các nghiên cứu gần đây về những gì nạn nhân của tội phạm mong muốn.
Không có hậu quả gián tiếp nào từ các bản án hình sự, vì vậy mọi người có thể hồi phục và phát triển.
Khi một cá nhân bị bắt và kết án vì tội phạm, những tác động tiếp theo là rất nghiêm trọng. Trớ trêu thay, hậu quả lớn nhất lại ngăn cản người đó làm những việc mà người ta mong đợi ở họ, chẳng hạn như tìm việc làm và nhà ở ổn định. Chỉ riêng theo luật tiểu bang Oregon, đã có hơn một nghìn hậu quả pháp lý và quy định kèm theo, nhiều trong số đó gây khó khăn cho người từng bị kết án hình sự và khả năng xây dựng một cuộc sống có ích sau khi ra tù. Thậm chí còn tai hại hơn là sự kỳ thị suốt đời gắn liền với việc vướng vào hệ thống tư pháp hình sự, ngay cả nhiều năm sau khi đã thành công ra tù.
* “Hậu quả gián tiếp khác với hậu quả trực tiếp được tòa án tuyên án, có thể bao gồm án tù, án quản chế cộng đồng hoặc phạt tiền.” - Viện Tư pháp Quốc gia thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ
Hệ thống pháp luật hình sự công bằng và chính trực. Sự bất bình đẳng về chủng tộc và sắc tộc (và các bất bình đẳng khác) được loại bỏ.
Bình đẳng chủng tộc là chìa khóa để chuyển đổi tất cả các hệ thống. Trong hệ thống pháp luật hình sự, nhà ở và y tế, người da đen, người bản địa và người thuộc các nhóm thiểu số khác bị ảnh hưởng và tác động tiêu cực một cách không cân xứng. Bên cạnh yêu cầu tăng cường công bằng và bình đẳng chủng tộc, các loại bình đẳng khác cũng cần được đưa vào một hệ thống được chuyển đổi: giới tính, giai cấp, tôn giáo, tình trạng sức khỏe tâm thần/sử dụng chất gây nghiện, v.v. Chủ đề này cũng thừa nhận sự thiếu hụt các hỗ trợ do cộng đồng phát triển và tập trung vào người da đen, người bản địa và người thuộc các nhóm thiểu số khác dành cho nạn nhân của tội phạm, đặc biệt là nam thanh niên thuộc các nhóm thiểu số khác.
Các nguyên nhân gốc rễ được thừa nhận và giải quyết—nhưng hệ thống pháp luật hình sự không phải là công cụ được sử dụng.
Thường thì, hệ thống pháp luật hình sự lại là giải pháp khẩn cấp cho những người đang gặp khủng hoảng và cần giúp đỡ hết sức. Việc bỏ tù không nên là giải pháp để có đủ ba bữa ăn mỗi ngày; việc bắt giữ không nên là phản ứng trước hành vi ăn cắp thức ăn của cha mẹ cho con cái đang đói; và việc truy tố không nên là cánh cửa mở ra điều kiện tiếp cận các dịch vụ và điều trị. Các hệ thống dịch vụ xã hội, nhà ở, y tế và sức khỏe tâm thần cần được trang bị đầy đủ nguồn lực để đáp ứng những nhu cầu khó khăn nhất, từ những khu vực thiếu thốn thực phẩm đến những người đang trải qua sự đau khổ về sức khỏe tâm thần nghiêm trọng và chấn thương cấp tính/mãn tính. Hệ thống pháp luật hình sự chỉ nên được sử dụng cho một tỷ lệ nhỏ các trường hợp mà hiện tại nó đang phải xử lý.
Các cộng đồng tự tạo ra các giải pháp phù hợp với địa phương; các giải pháp dựa trên địa điểm mang lại hiệu quả tốt nhất.
Nhóm công tác đã nhận thấy qua các cuộc đối thoại với các bên liên quan và các nghiên cứu học thuật rằng cộng đồng phải là người dẫn đầu nỗ lực định hình, thiết kế và thực hiện các giải pháp cho khu phố của chính họ. Nhu cầu và nguồn lực của các khu phố và cộng đồng rất khác nhau, và những người gần gũi nhất và cam kết nhất với các giải pháp chính là những người sống ở đó. Trách nhiệm của nhà tài trợ (chính phủ) là hợp tác và cho phép cộng đồng và khu phố dẫn đầu theo những cách thức giúp tăng cường an ninh công cộng theo cách riêng của họ, cho gia đình và hàng xóm của họ.
Chúng tôi đối xử với con người như những con người – chúng tôi công nhận và trân trọng nhân phẩm – và các biện pháp can thiệp phục hồi là điều bình thường.
Các hệ thống pháp luật hình sự, nhà ở và y tế chất lượng sẽ giúp mọi người hàn gắn vết thương, đáp ứng nhu cầu của họ (về thể chất và tinh thần), và thừa nhận rằng người bị tổn thương sẽ làm tổn thương người khác. Việc tách những người bị tổn thương khỏi gia đình/cộng đồng của họ (phúc lợi trẻ em) hoặc những người gây hại (nhà tù) là cách xã hội chúng ta đã vận hành qua nhiều thế hệ. Điều này trái ngược với việc tôn trọng cộng đồng và các mối quan hệ thực sự giúp mọi người hàn gắn và thay đổi. Các hệ thống phải thừa nhận và khắc phục những khía cạnh phi nhân tính của hệ thống pháp luật hình sự gây thêm tổn hại cho cá nhân, nạn nhân, gia đình và cộng đồng (và có thể cũng góp phần làm tăng tỷ lệ tái phạm). Thay vào đó, các hệ thống an toàn công cộng nên tập trung vào sức khỏe và sự hàn gắn thông qua sự kết nối, cộng đồng và cảm giác thuộc về.