Quận Multnomah, Oregon (Ngày 3 tháng 11 năm 2026) — Tòa án cấp quận Multnomah đã bác bỏ hầu hết trong số hơn 20 đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện do các công ty nhiên liệu hóa thạch và các hiệp hội thương mại ngành đệ trình trong vụ kiện về trách nhiệm giải trình khí hậu của quận, chỉ trừ một đơn duy nhất.
Trong một phán quyết được ký ngày 2 tháng 11 năm 2026, trong vụ kiện County of Multnomah v. Exxon Mobil Corp., et al. , số vụ án 23CV25164, Thẩm phán Adele J. Ridenour đã mở đường cho vụ kiện, được đệ trình khoảng ba năm rưỡi trước, được tiếp tục xét xử tại tòa án tiểu bang Oregon.
Đọc phán quyết tại đây:
Quận cáo buộc rằng các bị cáo đã biết từ nhiều thập kỷ trước rằng việc tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch sẽ gây ra biến đổi khí hậu, nhưng vẫn tiến hành một chiến dịch lừa dối để gieo rắc sự nghi ngờ trong công chúng và bán được nhiều sản phẩm nhiên liệu hóa thạch hơn, góp phần gây ra những thiệt hại trong khu vực như hiện tượng mái vòm nhiệt năm 2021 và các vụ cháy rừng.
Quận này đưa ra các cáo buộc về hành vi gây phiền nhiễu công cộng cố ý và do sơ suất, sơ suất, gian lận và lừa đảo, và xâm phạm tài sản, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại và tuyên bố quyền lợi lên đến hơn 51 tỷ đô la.
"Tòa án đã xác nhận những gì chúng tôi đã nói ngay từ đầu. Vụ án này xứng đáng được xét xử dựa trên các bằng chứng và Quận Multnomah muốn được trình bày vụ việc của mình trước tòa," Chủ tịch Hội đồng Quận Multnomah, Jessica Vega Pederson, cho biết.
Tòa án bác bỏ các lập luận về quyền ưu tiên, vấn đề chính trị và sự phân chia quyền lực.
Sau các phiên tranh luận miệng vào ngày 24 và 25 tháng 6 năm 2026, Tòa án đã bác bỏ đề nghị chung theo Quy tắc 21 của các bị cáo, bác bỏ lập luận rằng các yêu sách của Quận bị chi phối bởi Đạo luật Không khí Sạch vì chúng nhằm mục đích điều chỉnh khí thải liên bang và quốc tế.
Tập trung vào ngôn ngữ thực tế của đơn kiện, Tòa án giải thích rằng “các khiếu nại của Quận dựa trên lý thuyết về nguyên nhân liên quan đến phát thải khí nhà kính giữa các tiểu bang (và/hoặc quốc tế), [nhưng] hành vi mà từ đó các khiếu nại của Quận được cho là phát sinh là do các bị cáo bị cáo buộc đã xuyên tạc và/hoặc không tiết lộ/cảnh báo,” và rằng “[chính hành vi đó tạo thành trọng tâm của các khiếu nại của Quận].”
Tòa án do đó đã chấp nhận sự phân biệt mà Quận nhấn mạnh xuyên suốt: Khí thải là một phần của chuỗi nguyên nhân giải thích thiệt hại của Quận, chứ không phải là hành vi sai trái mà Quận tìm cách khắc phục. Tòa án cũng phán quyết rằng các yêu cầu bồi thường thay thế của Quận dựa trên khí thải trong tiểu bang được bảo lưu rõ ràng khỏi sự chi phối của luật liên bang.
Tòa án cũng nhận thấy rằng vụ án không đặt ra vấn đề chính trị nào không thể xét xử và rằng, theo khuôn khổ phân chia quyền lực của Oregon, việc giải quyết các khiếu nại về hành vi gây thiệt hại là một chức năng tư pháp không yêu cầu Tòa án phải quyết định cách thức mà cơ quan lập pháp hoặc hành pháp nên ứng phó với biến đổi khí hậu.
Tòa án xác nhận thẩm quyền xét xử đối với các bị cáo ở Oregon.
Tòa án đã bác bỏ đề nghị chung của các bị cáo về việc bãi bỏ vụ kiện vì thiếu thẩm quyền xét xử cá nhân, kết luận rằng chiến dịch lừa đảo bị cáo buộc nhắm vào người dân Oregon và làm tăng doanh số bán nhiên liệu hóa thạch ở Oregon, và việc kiện tụng ở đây không vi phạm các quan niệm truyền thống về sự công bằng và công lý thực chất.
Tòa án cũng bác bỏ các yêu cầu riêng lẻ về thẩm quyền xét xử của ConocoPhillips, Exxon Mobil Corporation, Koch Industries và Viện Dầu khí Hoa Kỳ, dựa trên cáo buộc về hành vi nhắm vào Oregon của mỗi bị cáo, bao gồm hoạt động tiếp thị và bán hàng tại Oregon, việc không cảnh báo người dân Oregon và các tài liệu được phát tán trong tiểu bang.
Tòa án đã chấp thuận yêu cầu bác bỏ vụ kiện riêng lẻ của Valero Energy Corp. mà không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện lại. Các yêu cầu của Quận đối với tất cả các bị đơn khác vẫn tiếp tục được xem xét trên cả bốn nguyên nhân khởi kiện.
Các bước tiếp theo
Vụ án hiện đang được tiếp tục xét xử tại Tòa án cấp quận Multnomah.