Hơn 125 người đã tham dự hội thảo trực tuyến và thảo luận do Hội đồng Điều phối An toàn Công cộng Địa phương (LPSCC) của Quận Multnomah tổ chức, nhằm mục đích hiểu sâu hơn về các xu hướng bạo lực ở cấp quốc gia và địa phương, cũng như xác định các giải pháp phù hợp với địa phương trong các chính sách, chương trình và đầu tư an toàn công cộng đầy hứa hẹn.
Các diễn giả chính vào ngày 6 tháng 12 bao gồm hai đại diện từ Trung tâm Tư pháp Brennan : Ames Grawert, Cố vấn cấp cao và Noah Kim, Cộng tác viên Nghiên cứu và Chương trình. Anna Harvey, Chủ tịch Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Giáo sư Chính trị, Giáo sư liên kết về Khoa học Dữ liệu và Luật, kiêm Giám đốc Phòng thí nghiệm An toàn Công cộng tại Đại học New York, cũng đã trình bày cùng với Hanna Love, cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Bass về Kiến tạo Không gian Chuyển đổi của Viện Brookings.
"Tất cả chúng ta đều đang đối mặt với những thách thức thực sự về cách quản lý một số cuộc khủng hoảng trong cộng đồng, cho dù đó là về sức khỏe tâm thần, hệ thống bệnh viện, nhà ở, bạo lực hay nghèo đói", Giám đốc điều hành LPSCC, Abbey Stamp, cho biết.
Mô tả các diễn giả là một số "bộ óc thông minh và xuất sắc nhất thế giới", Stamp cho biết bà hy vọng họ sẽ chia sẻ với những người tham dự những gì họ đã học được ở cấp quốc gia về tội phạm bạo lực, những điểm đặc thù của hệ thống pháp luật hình sự ở Hoa Kỳ, và những gì họ tin là một số cách tốt nhất để "hỗ trợ các hệ thống tốt hơn, công bằng và bình đẳng hơn".
Ông Grawert bắt đầu bài thuyết trình bằng phần tổng quan về Trung tâm Brennan, một tổ chức phi lợi nhuận, phi đảng phái có trụ sở tại thành phố New York, hoạt động nhằm cải thiện hệ thống pháp luật và dân chủ của quốc gia. Ông cho biết, Chương trình Tư pháp của trung tâm là một sáng kiến tập trung vào “chấm dứt tình trạng giam giữ hàng loạt, thúc đẩy cải cách tư pháp hình sự và tìm ra các chính sách có thể dẫn đến một hệ thống pháp luật hình sự mạnh mẽ hơn, hiệu quả hơn và công bằng hơn”.
Cùng nhau, Grawert và Kim đã phác thảo các xu hướng tội phạm và tội phạm bạo lực trên toàn quốc trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2021.
Số vụ giết người trên toàn quốc đã tăng gần 30% trong năm 2020: “Đây là một sự gia tăng rất đáng sợ và có thật. Các vụ xả súng và bạo lực súng đạn cũng tăng đột biến ở các thành phố lớn theo dõi những thống kê này”, Kim cho biết.
Năm 2020 cũng chứng kiến sự gia tăng tội phạm bạo lực như các vụ hành hung, chủ yếu do sự gia tăng các vụ giết người. "Và điều kỳ lạ là," Kim lưu ý, "tội phạm về tài sản lại giảm, ngoại trừ trộm cắp xe cộ, và hai xu hướng này đi ngược chiều nhau."
"Mặc dù đây là một sự gia tăng rất lớn, nhưng chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng nó không cao bằng mức đỉnh điểm của các vụ giết người và tội phạm bạo lực gia tăng vào đầu những năm 1990", ông tiếp tục.
Dữ liệu được sử dụng cho bài thuyết trình chỉ hiển thị các vụ giết người và tội phạm bạo lực đến năm 2020 vì Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã thực hiện một thay đổi lớn đối với hệ thống báo cáo tội phạm của họ vào đầu năm 2021, Kim cho biết. Trước đó, dữ liệu thông qua chương trình Báo cáo Tội phạm Thống nhất (UCR) bao gồm tổng số hàng tháng và hàng năm từ các cơ quan thực thi pháp luật, nhưng hoạt động theo một hệ thống phân cấp, trong đó các tội phạm cấp cao hơn như giết người sẽ được tính là tội nặng nhất, trong khi các tội phạm cấp thấp hơn như cướp sẽ được xếp vào loại thấp hơn. Nhưng vào năm 2021, FBI đã triển khai Hệ thống Báo cáo Sự cố Quốc gia (NIBRS), bao gồm nhiều loại tội phạm hơn và chi tiết hơn nhiều.
Do quá trình chuyển đổi, dữ liệu chỉ bao phủ 50% dân số cả nước. Tại Oregon, 54% các cơ quan thực thi pháp luật, bao phủ 84% dân số tiểu bang, đã chuyển đổi và báo cáo đầy đủ dữ liệu trong một năm cho FBI, điều này tốt hơn hầu hết các tiểu bang khác trong cả nước, theo lời ông Kim.
Do khoảng một nửa số cơ quan thực thi pháp luật không báo cáo dữ liệu, FBI đã đưa ra các ước tính về số liệu quốc gia cho các loại tội phạm chính, cho thấy sai số lớn hơn ở tất cả các loại tội phạm.
“Nhưng những gì chúng ta thấy ở đây phù hợp với các nghiên cứu khác như của Hội đồng Tư pháp Hình sự, đơn vị đã tiến hành nghiên cứu về các vụ giết người và nhận thấy sự ổn định vào năm 2021 sau khi gia tăng vào năm 2020,” Kim nói. “Còn quá sớm để nói về xu hướng quốc gia cho năm 2022.”
Điểm mù quốc gia
Báo cáo của cơ quan thực thi pháp luật gửi cho FBI chỉ là một trong những cách để theo dõi tội phạm. Có những cách khác để đo lường tội phạm, chẳng hạn như Khảo sát Nạn nhân Tội phạm Quốc gia của Cục Thống kê Tư pháp, ông Grawert cho biết. Cuộc khảo sát, được tiến hành hàng năm, sử dụng một mẫu hộ gia đình đại diện cho toàn quốc để hỏi mọi người “đơn giản là kinh nghiệm của họ với các tội phạm không gây chết người như hành hung, trộm cắp, cướp giật”.
Cuộc khảo sát này phần nào bổ sung thêm bức tranh về xu hướng tội phạm năm 2021, nhưng không hoàn toàn trùng khớp với dữ liệu của FBI, mà lại cho thấy sự giảm tội phạm vào năm 2020, theo ông Grawert. Cũng có những vấn đề về phương pháp luận, đặc biệt là vào năm 2020, khi việc thu thập dữ liệu chính xác gặp nhiều khó khăn trong năm đầu tiên của đại dịch COVID-19. Tuy nhiên, cuộc khảo sát này đã làm sáng tỏ sự phức tạp trong trải nghiệm về tội phạm và nạn nhân.
Ông Grawert cũng đã nêu ra các xu hướng tội phạm ở Portland dựa trên dữ liệu từ Sở Cảnh sát Portland, cho biết số vụ giết người ở Portland đã tăng mạnh trong năm 2020 và tiếp tục tăng trong năm 2021. Tuy nhiên, so với dữ liệu từ tháng 1 đến tháng 10 năm 2021, mức tăng số vụ giết người trong 10 tháng đầu năm 2022 đã không quá mạnh, ông Grawert nói thêm.
Ông nói thêm rằng từ năm 2020 đến năm 2022, sự gia tăng mạnh mẽ về nạn trộm cắp xe cơ giới ở Portland phù hợp với xu hướng chung của cả nước.
“Trộm cắp xe cơ giới thường đi kèm với các tội phạm nghiêm trọng hơn. Ví dụ, có nhiều trường hợp người ta ăn cắp ô tô rồi dùng nó để thực hiện một tội ác nghiêm trọng hơn”, ông nói.
Grawert tiếp tục đặt dữ liệu địa phương trong bối cảnh quốc gia. “Chắc hẳn các bạn đã nghe những luận điểm cho rằng bạo lực gia tăng năm 2020 là vấn đề của vùng ven biển hoặc thành phố, nhưng dữ liệu cho thấy không phải vậy,” Grawert nói. “Dữ liệu cho thấy khi tội phạm gia tăng vào năm 2020, nó gia tăng ở tất cả các vùng và tất cả các nhóm dân cư.”
Ông Grawert cho biết, các cộng đồng nông thôn cũng chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ về bạo lực, cho thấy đây là vấn đề ảnh hưởng đến toàn bộ đất nước. "Những lời giải thích đơn giản, thô thiển cố gắng gán ghép bạo lực là vấn đề của riêng đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ là không có cơ sở", ông Grawert nói.
Khó khăn về kinh tế xã hội cũng tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong bạo lực.
Một phân tích gần đây của Patrick Sharkey , một nhà xã hội học tại Princeton, cho thấy rằng ngay cả khi tội phạm giảm đáng kể từ năm 1990 đến năm 2014, thì sự tập trung tội phạm nói chung — và đặc biệt là sự tập trung tội phạm và bạo lực trong các thành phố — lại không thay đổi đáng kể.
Grawert ví sự biến động của dữ liệu như thủy triều lên xuống. Vì vậy, khi làn sóng bạo lực giảm xuống vào năm 2014, nó giảm xuống gần như đồng đều ở khắp mọi nơi, có nghĩa là những khu vực đặc biệt bạo lực vẫn đặc biệt bạo lực so với phần còn lại của thành phố.
“Điều đó cho thấy rằng vẫn còn rất nhiều vấn đề nghiêm trọng chưa được giải quyết tại các cộng đồng này trong thành phố của chúng ta suốt 30 năm qua,” ông Grawert nói.
“Và tôi nghĩ điều đó cho thấy cần phải có tầm nhìn dài hạn về cách chúng ta có thể xây dựng môi trường đô thị an toàn, có khả năng chống chọi với các xu hướng xã hội dài hạn có thể dẫn đến gia tăng tội phạm.”
Nguyên nhân và lời giải thích
Grawert cảnh báo không nên quá tin tưởng vào những lời giải thích đơn giản hoặc gọn gàng về xu hướng tội phạm bạo lực.
“Chúng ta biết rằng không có một lời giải thích duy nhất nào cho sự gia tăng tội phạm hoặc tử vong do bạo lực trong năm 2020. Và bất cứ ai cố gắng đưa ra cho bạn một lời giải thích nguyên nhân duy nhất gói gọn mọi thứ trong một lý thuyết nhỏ gọn, tôi khuyên bạn nên hết sức nghi ngờ những tuyên bố đó,” ông nói.
“Ngay cả khi tôi và các đồng nghiệp nghiên cứu sự suy giảm mạnh mẽ của tội phạm từ năm 1990 đến năm 2014 với dữ liệu thu thập trong nhiều thập kỷ, các tác giả của báo cáo mà chúng tôi cuối cùng đã công bố vẫn không thể quy kết sự suy giảm mạnh mẽ đó cho bất kỳ một yếu tố duy nhất nào. Tương tự như vậy, ở đây chúng ta không nên tìm kiếm một yếu tố duy nhất, mà là sự kết hợp của nhiều nguyên nhân.”
Ông Grawert cho biết, một yếu tố mà chúng ta biết chắc chắn đã góp phần vào sự gia tăng bạo lực trong năm 2020 là súng. Một nghiên cứu gần đây của tờ Wall Street Journal cho thấy tỷ lệ tử vong do súng đã đạt mức cao nhất trong nhiều thập kỷ, bao gồm cả các vụ tự sát bằng súng và giết người bằng súng.
Đây là bằng chứng mới nhất trong số những bằng chứng ngày càng tăng cho thấy sự gia tăng vũ khí đã góp phần thúc đẩy bạo lực trong năm 2020. Ông Grawert cho biết, súng được bán, mang theo và xuất hiện tại hiện trường vụ án với tỷ lệ đáng báo động.
Theo Grawert, mặc dù không thể chỉ quy kết tình trạng tội phạm gia tăng là do các chính sách địa phương, nhưng chúng có thể có tác động nhất định đến việc giảm thiểu hoặc làm trầm trọng thêm tỷ lệ tội phạm. Phạm vi và bản chất của tình trạng bạo lực gia tăng trong 2020 works against những lời giải thích chỉ dựa trên các chính sách địa phương.
Hơn nữa, Grawert nhấn mạnh rằng việc cho rằng nghèo đói, thất nghiệp và các hình thức khó khăn kinh tế xã hội khác trực tiếp dẫn đến tội phạm là quá đơn giản.
“Tuy nhiên, hai yếu tố này có liên quan mật thiết với nhau và tác động qua lại lẫn nhau. Một số cộng đồng — đặc biệt là những cộng đồng đã phải đối mặt với bạo lực trong nhiều năm — đã phát triển các công cụ để giúp giảm thiểu bạo lực,” ông nói.
Các chiến lược đó bao gồm:
- “Không gian thứ ba” không phải là nơi làm việc hay nhà ở, nơi các thành viên cộng đồng có thể tụ tập một cách an toàn.
- Mạng lưới bạn bè và đồng nghiệp
- Các chương trình can thiệp bạo lực cộng đồng hoặc các chương trình ngăn chặn bạo lực do cộng đồng lãnh đạo, giúp giảm bớt căng thẳng trước khi nó leo thang thành bạo lực.
- Dịch vụ hỗ trợ của chính phủ
“Chúng tạo ra các quy trình hoặc chuẩn mực phi chính thức gắn kết cộng đồng lại với nhau và giúp họ chống chọi tốt hơn với khó khăn,” Grawert giải thích. “Những công cụ này rất khó sử dụng hoặc đôi khi không thể thực hiện được trong thời kỳ đại dịch. Bạn đơn giản là không thể thực hiện những can thiệp này nếu không gặp mặt trực tiếp. Do đó, khó khăn kinh tế xã hội trong thời kỳ đại dịch có thể đã làm trầm trọng thêm tình trạng tội phạm hoặc bạo lực ở các thành phố và cả nước nói chung.”
Giảm tội phạm bạo lực hiệu quả và công bằng
Harvey, Chủ tịch Hội đồng Nghiên cứu Khoa học Xã hội và giáo sư tại Đại học New York, bắt đầu bài thuyết trình của mình về những quan niệm sai lầm về việc giảm tội phạm bạo lực, trong đó có quan niệm cho rằng nạn nhân của tội phạm bạo lực không phổ biến lắm.
Khi xem xét số liệu thống kê tội phạm, chúng ta thường không có thông tin về nạn nhân, bà Harvey cho biết. Dữ liệu duy nhất của FBI cung cấp thông tin về nạn nhân là dữ liệu về các vụ giết người. Tuy nhiên, thông tin đó lại tập trung không cân xứng vào người da đen. Người da đen ở 250 largest của Mỹ có nguy cơ trở thành nạn nhân của các vụ giết người cao gấp bốn lần so với người da trắng, bà nói - một khoảng cách chủng tộc đã gia tăng trong thời kỳ đại dịch.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) cũng lưu giữ dữ liệu về các nạn nhân bị giết hại. Tỷ lệ các vụ giết người trong số nam giới da đen "cao hơn nhiều lần khi dữ liệu của CDC được phân tích theo chủng tộc và giới tính," theo lời Harvey.
"Sự phân bố nạn nhân rất không đồng đều, cũng giống như nhiều vấn đề khác trong xã hội chúng ta," bà nói.
Harvey cũng chia sẻ một quan niệm sai lầm khác: Đó là cách duy nhất để lực lượng thực thi pháp luật tác động đến việc nạn nhân của tội phạm bạo lực là thông qua những hành động đi kèm với nhiều hậu quả ngoài ý muốn như án tích và bỏ tù.
Tuy nhiên, bà nói, “Việc thực thi pháp luật ngăn chặn tội phạm bạo lực là hoàn toàn khả thi mà không cần phải gánh chịu nhiều tác hại ngoài ý muốn đi kèm với những hành động đó.”
“Những biện pháp hiệu quả nhất để ngăn chặn hoạt động tội phạm thường diễn ra rất gần thời điểm hoạt động đó xảy ra,” Harvey nói. “Nếu bạn tăng khả năng ai đó bị phát hiện khi đang thực hiện hành vi phạm tội, điều đó sẽ làm giảm đáng kể xác suất họ thực hiện hành vi đó.”
Việc tăng khả năng phát hiện tội phạm bao gồm:
- Sự hiện diện rõ ràng, mang tính giám sát của cảnh sát trong các khu dân cư.
- Thời gian phản hồi nhanh hơn
- Tỷ lệ phá án cao hơn sau khi tội phạm đã xảy ra. Việc bắt giữ nghi phạm gửi đi tín hiệu về khả năng phát hiện tội phạm.
Có mối liên hệ giữa việc có nhiều cảnh sát hơn và tỷ lệ tội phạm bạo lực thấp hơn: chính sự hiện diện của cảnh sát đã là yếu tố răn đe.
“Không chỉ số lượng tội phạm thuộc nhóm tội phạm được theo dõi và đưa vào thống kê tội phạm hàng năm giảm đi,” Harvey nói, “mà số vụ bắt giữ liên quan đến các tội phạm này cũng giảm đi.”
Thời gian phản ứng nhanh hơn của cảnh sát làm tăng khả năng phát hiện và ngăn chặn tội phạm, nhưng thời gian phản ứng đã tăng lên trong đại dịch do thiếu hụt nhân lực. Ví dụ, thời gian phản ứng khẩn cấp ở New Orleans, Louisiana, đã tăng lên trung bình 32 phút và thời gian phản ứng không khẩn cấp trung bình là 172 phút. Ở các thành phố khác, tiêu chuẩn vàng là phản ứng trong vòng năm phút.
Tỷ lệ phá án cũng là một yếu tố quan trọng. Càng nhiều cảnh sát được điều động đến hiện trường vụ án, khả năng phá án càng cao. Theo một nghiên cứu ở Phoenix, Arizona, khả năng phá án thành công sẽ cao hơn nếu có nhiều điều tra viên và cảnh sát tuần tra, cũng như nhiều cuộc phỏng vấn nhân chứng hơn.
Ông Harvey cho biết, tỷ lệ phá án giết người đã giảm trong thời kỳ đại dịch do số lượng cảnh sát ít hơn. Dữ liệu của FBI cho thấy tỷ lệ phá án luôn thấp hơn đối với các vụ giết người có nạn nhân là người da đen, và tỷ lệ này càng giảm hơn trong thời kỳ đại dịch.
Dữ liệu về tỷ lệ phá án trộm cắp được Văn phòng Biện lý Quận Multnomah công bố gần đây cũng cho thấy một số tội phạm ở Portland có tỷ lệ phá án rất thấp (điều mà Harvey cho rằng có thể là do vấn đề nhân sự, quản lý hoặc các thách thức tổ chức khác). Việc bầu chọn các biện lý quận theo chủ nghĩa "cải cách" hoặc tiến bộ không ảnh hưởng đến tỷ lệ tội phạm, Harvey nói, dựa trên những phát hiện cho thấy không có sự thay đổi đáng kể về tỷ lệ tội phạm ở các khu vực pháp lý trước và sau cuộc bầu cử 35 district .
Giải pháp dựa trên địa điểm
Hanna Love, cộng tác viên nghiên cứu tại Trung tâm Bass về Kiến tạo Không gian Chuyển đổi thuộc Viện Brookings, đã mô tả một số công việc đang được thực hiện để phát triển các giải pháp cục bộ và hướng đến cộng đồng nhằm giải quyết vấn nạn bạo lực.
Viện Brookings là một tổ chức phi lợi nhuận về chính sách công có trụ sở tại Washington, DC, với sứ mệnh tiến hành nghiên cứu chuyên sâu nhằm tìm ra những ý tưởng mới để giải quyết các vấn đề mà xã hội đang phải đối mặt ở cấp địa phương, quốc gia và toàn cầu.
“Chúng ta đã biết từ rất lâu rằng bạo lực tập trung trong các thành phố, trong một số nhóm hàng xóm và một số con phố nhất định, đôi khi có thể khiến người ta đi đến những kết luận về cách giải quyết bạo lực tập trung theo những cách mà có thể đổ lỗi cho chính cư dân của những cộng đồng đó,” Love nói.
“Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là khi chúng ta bàn về sự tập trung bạo lực trong các khu dân cư, chúng ta cũng cần đề cập đến những gì nghiên cứu đã chỉ ra.”
Nghiên cứu đã chỉ ra rằng những nơi tiếp tục có tỷ lệ bạo lực súng đạn cao thường có:
- Lịch sử phân biệt đối xử về nhà ở (ngay cả khi đã điều chỉnh theo các yếu tố kinh tế xã hội hiện tại)
- phân biệt chủng tộc đương đại
- nghèo đói tập trung
- nhà ở quá tải
- mật độ cao các cửa hàng bán rượu
- Tỷ lệ tịch thu nhà thế chấp và nhà bỏ trống cao.
“Vấn đề không chỉ đơn giản là một câu trả lời, nhưng có rất nhiều nghiên cứu chỉ ra mối liên hệ giữa việc thiếu đầu tư, phân biệt chủng tộc và bạo lực súng đạn,” Love nói.
Công trình nghiên cứu của Love tại Trung tâm Bass về Kiến tạo Không gian Chuyển đổi đã thay đổi mô hình, tập trung vào các giải pháp nhận ra cách mà không gian định hình khả năng tiếp cận sự an toàn của người dân. Cách tiếp cận này có liên quan đến nhận thức của lĩnh vực y tế công cộng rằng các yếu tố xã hội quyết định sức khỏe — bao gồm khu phố và môi trường xây dựng, sự ổn định kinh tế, khả năng tiếp cận và chất lượng giáo dục — có thể tác động đến cuộc sống của con người nhiều như một số yếu tố sinh học.
Theo đó, đầu tư vào môi trường xây dựng có thể dẫn đến giảm bạo lực súng đạn, lan tỏa tình yêu thương.
"Có rất nhiều nghiên cứu cho thấy chỉ cần dọn dẹp các khu đất bỏ hoang cũng có thể làm giảm đáng kể tình trạng bạo lực súng đạn," bà nói.
Việc sửa chữa cấu trúc nhà cửa, cũng như các chương trình phủ xanh đô thị và tạo tán cây, cũng có thể dẫn đến kết quả an toàn được cải thiện. Ví dụ, thành phố Chicago, Illinois, đã và đang nỗ lực giải quyết sự bất bình đẳng dựa trên vị trí bằng cách ưu tiên và cung cấp các khoản tài trợ cho 15 khu dân cư ở phía nam và phía tây thành phố để dọn dẹp các khu đất, khôi phục các tòa nhà và bảo tồn nhà ở an toàn và giá cả phải chăng.
Tuy nhiên, Love nhấn mạnh rằng ngay cả khoản đầu tư 10 triệu đô la này cũng không đủ để bù đắp cho hàng thế kỷ phân biệt chủng tộc có hệ thống và thiếu đầu tư.
“Khi chúng ta nói về các giải pháp dựa vào địa phương, mọi người cảm thấy chúng chưa đủ đáp ứng được tính cấp bách của bạo lực và nỗi sợ hãi mà họ cảm nhận trong cộng đồng của mình, và tôi nghĩ điều đó hoàn toàn chính đáng,” Love nói.
“Điều thực sự quan trọng cần lưu ý là không có một câu trả lời duy nhất ở đây. Phải có một chuỗi các khoản đầu tư phối hợp trong cộng đồng và chúng phải được thực hiện theo từng giai đoạn. Có những giải pháp dài hạn và ngắn hạn.”
Những hành động ngắn hạn đó có thể bao gồm tăng cường chiếu sáng ở các khu vực có tỷ lệ bạo lực cao, dọn dẹp các khu đất trống, trợ cấp cho chủ nhà và "quy hoạch đô thị chiến thuật", hay các chiến lược tạo lập không gian công cộng. Các chiến lược dài hạn có thể bao gồm tăng cường các quy trình do cộng đồng dẫn dắt để hướng dẫn cải thiện khu phố, sửa đổi cấu trúc đầu tư cho phát triển, thay thế đường ống dẫn nước bằng chì và tái phát triển các công viên địa phương.
Tăng cường cơ hội kinh tế và tiếp cận việc làm cũng là một chiến lược an toàn hiệu quả, bà Love cho biết. Các chương trình việc làm mùa hè là một trong những chương trình hiệu quả nhất, với bằng chứng liên tục cho thấy chúng có thể giảm bạo lực thanh thiếu niên tới 45%, bà Love nói thêm.
Ngoài ra, cũng có bằng chứng đáng tin cậy cho thấy các chương trình thí điểm chuyển tiền mặt và thu nhập cơ bản phổ quát đã giúp giảm bạo lực trong khu phố, cùng với nhiều lợi ích khác cho cộng đồng.
Và có rất nhiều bằng chứng về việc can thiệp vào cộng đồng và bạo lực cũng như hòa giải xung đột, Love nói. “Đây là một chương trình đã nhận được rất nhiều sự hưởng ứng và ủng hộ.”
Cuối cùng, Love lưu ý rằng có rất nhiều nghiên cứu cho thấy bạo lực cộng đồng có thể được giảm thiểu nhờ sự hiện diện của các tổ chức phi lợi nhuận, cũng như các “không gian thứ ba” như thư viện, quán cà phê hoặc trung tâm cộng đồng nơi mọi người có thể tụ tập và kết nối với nhau.”
######