El condado de Multnomah se compromete a seguir abogando y litigando por un clima que sustente la vida tras la decepcionante decisión de Chernaik v. Brown.

El Condado de Multnomah está decepcionado por el dictamen emitido ayer por la Corte Suprema de Oregón en el caso Chernaik v. Brown. El Condado presentó un escrito amicus curiae en este caso apoyando a los demandantes/peticionarios y, lamentablemente, la Corte no falló a su favor.

Olivia Chernaik y Kelsey Juliana son dos jóvenes del condado de Lane que demandaron a Oregón bajo la antigua doctrina de confianza pública, alegando que el estado tiene el deber afirmativo de proteger su agua, peces, vida silvestre y aire contra daños, incluido el cambio climático.

Ayer, la Corte confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones, que rechazaba el argumento de que el Estado tiene el deber afirmativo de actuar, conforme a la doctrina del fideicomiso público, para proteger los recursos del fideicomiso público. La Corte también se negó a ampliar los recursos del fideicomiso público más allá de las aguas navegables y las tierras sumergidas y sumergibles, rechazando finalmente el argumento de los peticionarios de que la doctrina del fideicomiso público se extiende al clima.

Como argumentó el condado de Multnomah en

Documento
BriefofAmicus (78.67 KB)
En la demanda presentada el año pasado, creemos que todos los estados soberanos, incluido el condado de Multnomah, tienen el deber afirmativo de proteger los recursos del fideicomiso público, con base en una amplia jurisprudencia de larga data. También instamos al tribunal a reconocer que, con base en otra jurisprudencia, los activos del fideicomiso público se han ampliado para incluir la pesca, la vida silvestre y el clima. Fuimos el primer estado soberano del país en declarar públicamente que el gobierno tiene el deber de actuar.

La presidenta Deborah Kafoury ha dicho repetidamente que los habitantes de Oregón ya están presenciando cambios dramáticos, incluidos los incendios forestales récord de este otoño, la acidificación de los océanos y la sequía.

“Mis colegas y yo en la Junta del Condado de Multnomah creemos que los gobiernos tienen el deber, moral y legal, de proteger los recursos naturales, especialmente ante la crisis climática”, dijo. “Nuestras comunidades están literalmente ardiendo en incendios alimentados por la crisis climática; la decisión del tribunal desafía el sentido común y perjudica a las generaciones actuales y futuras”.

Aunque nos sentimos decepcionados por la opinión mayoritaria de la Corte en este caso, nos sentimos alentados por la opinión disidente del Presidente de la Corte Suprema de Oregon que declaró: "No debemos dudar en declarar que nuestro estado tiene un deber fiduciario afirmativo de actuar razonablemente para prevenir un deterioro sustancial de nuestros recursos fiduciarios públicos".

El condado de Multnomah ha estado actuando ante la amenaza del cambio climático desde 2001. Gracias a esos esfuerzos, las emisiones de carbono en el condado de Multnomah han disminuido un 19 % por debajo de los niveles de 1990 y, por persona, las emisiones han disminuido un 42 % (según datos de 2018).

Ese trabajo continuará, y el condado de Multnomah buscará todas las oportunidades disponibles para defender, litigar y tomar medidas a nivel local, estatal y federal de gobierno para asegurar un futuro para los jóvenes con un clima estable que sustente la vida.

###

La costa de Portland apenas era visible el 15 de septiembre debido al humo récord de los incendios forestales.
El paseo marítimo de Portland parece apenas visible el 15 de septiembre debido al humo de los incendios forestales que batieron récords.