Biện pháp 3-568 của Thành phố Lake Oswego
Tiêu đề phiếu bầu
Hạn chế việc cải tạo trên một số khu đất công viên ở Lake Oswego.
Chú thích ảnh: Hiến chương thành phố Lake Oswego có nên được sửa đổi để hạn chế việc cải tạo trên một số khu đất công viên của thành phố hay không?
Tóm tắt: Bản sửa đổi Hiến chương này được đưa ra bỏ phiếu thông qua một bản kiến nghị trưng cầu dân ý.
Ban đầu áp dụng cho các công viên Bryant Woods Park, Canal Acres, Cooks Butte Park, Cornell Natural Area, Glenmorrie Greenway, Hallinan Woods, Iron Mountain Park, Kerr Open Space, Lamont Springs Natural Area, River Run, Southshore Natural Area, Springbrook Park, Stevens Homestead, Stevens Meadows, West Waluga Park và Woodmont Natural Park.
Chỉ định những khu vực này là "Khu bảo tồn thiên nhiên".
Nghiêm cấm các công trình hoặc cấu trúc trên mặt đất gây ảnh hưởng hoặc không phù hợp với điều kiện tự nhiên. Cũng nghiêm cấm các đường mòn trải nhựa, bãi đậu xe, sân hoặc cơ sở thể thao, đường sá, đường dành cho xe cơ giới, việc chặt cây cho một số mục đích nhất định và các cơ sở viễn thông.
Các công trình hoặc cơ sở vật chất đã được xây dựng trước đó có thể được duy trì nếu không bị thay đổi theo bất kỳ cách nào làm suy giảm thêm hoặc không phù hợp với điều kiện tự nhiên. Cho phép xây dựng các lối đi có bề mặt mềm, ghế đá, bảng thông tin và các tiện nghi dã ngoại và vệ sinh.
Cho phép thành phố thực hiện các quy hoạch tổng thể công viên đã được thông qua trước đó.
Áp dụng các hạn chế tương tự đối với bất kỳ khu đất công viên nào được mua lại trong tương lai, nếu được chủ sở hữu chuyển nhượng, thành phố hoặc cử tri chỉ định là "Khu bảo tồn thiên nhiên".
Bản giải thích:
Hiến chương Thành phố Lake Oswego hiện không có quy định hạn chế phát triển đối với các công viên tự nhiên thuộc sở hữu của Thành phố, ngoại trừ Công viên Springbrook, vốn đã được bảo vệ theo Chương X - Hạn chế Phát triển Công viên từ năm 1978. Biện pháp do người dân khởi xướng này bãi bỏ và thay thế Chương X để bảo vệ thêm 15 công viên tự nhiên khác bằng các hạn chế phát triển bổ sung nhằm bảo tồn chúng như môi trường sống tự nhiên có thể tiếp cận để công chúng thưởng thức.
Chương X, hiện chỉ áp dụng cho Công viên Springbrook:
- Cấm các phương tiện cơ giới sử dụng cơ sở thể thao, bãi đậu xe và đường sá, lối đi.
- Có các tuyến đường dành cho đi bộ đường dài, chạy bộ, cưỡi ngựa và đạp xe.
- Có khu vực dã ngoại và nhà vệ sinh.
- Cho phép áp dụng các hạn chế đối với bất kỳ tài sản công viên nào được mua bằng trái phiếu và được cử tri chỉ định là đối tượng chịu các hạn chế này.
Một phiếu "đồng ý" cho Biện pháp 3-568 sẽ duy trì và tăng cường các hạn chế phát triển của Chương X:
- Chỉ định các công viên tự nhiên này là “Khu bảo tồn thiên nhiên”: Công viên Springbrook, Công viên Bryant Woods, Canal Acres, Công viên Cooks Butte, Khu vực tự nhiên Cornell, Đường đi bộ Glenmorrie Greenway, Hallinan Woods, Công viên Iron Mountain, Khu vực mở Kerr, Khu vực tự nhiên Lamont Springs, River Run I & II, Khu vực tự nhiên South Shore, Stevens Homestead, Stevens Meadows, Công viên West Waluga và Công viên tự nhiên Woodmont.
- Cấm các phương tiện cơ giới sử dụng cơ sở thể thao, bãi đậu xe và đường sá, lối đi.
- Nghiêm cấm các cơ sở viễn thông, đường mòn trải nhựa và bê tông, cũng như các công trình hoặc cấu trúc trên mặt đất có thể làm suy giảm hoặc không phù hợp với điều kiện tự nhiên.
- Cấm chặt cây nhằm mục đích khai thác gỗ thương mại.
- Có các tuyến đường dành cho đi bộ đường dài, chạy bộ, cưỡi ngựa và đạp xe.
- Có khu vực dã ngoại và nhà vệ sinh.
- Cho phép đặt ghế đá, lối đi lát ván và các bảng thông tin giới thiệu.
- Cho phép duy trì việc phục hồi sinh thái, tạo ra các khu vực tự nhiên an toàn và lành mạnh, dễ tiếp cận cho công chúng tham quan, cung cấp môi trường sống lành mạnh cho động vật hoang dã, loại bỏ các loài xâm lấn, phục hồi các loài bản địa và giảm thiểu nguy cơ cháy rừng.
- Cho phép duy trì các cơ sở vật chất, công trình, bãi đỗ xe, đường sá hoặc lối đi hiện có dành cho xe cơ giới nếu không bị thay đổi theo bất kỳ cách nào gây ảnh hưởng xấu hơn hoặc không phù hợp với điều kiện tự nhiên.
- Cho phép thực hiện các quy hoạch tổng thể hiện có dành riêng cho công viên, trong đó có thể quy định các hoạt động phát triển bị hạn chế theo Chương này.
- Cho phép áp dụng các hạn chế đối với bất kỳ khu đất công viên nào được mua lại bằng trái phiếu hoặc nếu được chủ sở hữu chuyển nhượng, Thành phố hoặc cử tri chỉ định là "Khu bảo tồn thiên nhiên".
Mọi quy hoạch tổng thể cho các công viên được chỉ định là “Khu bảo tồn thiên nhiên” đều phải phù hợp với điều khoản sửa đổi hiến chương.
Sau khi người dân đệ trình sáng kiến này với đủ chữ ký để đủ điều kiện đưa vào phiếu bầu, Hội đồng thành phố Lake Oswego đã chuyển một biện pháp cạnh tranh khác.
Để trở thành luật, biện pháp này phải nhận được đa số phiếu và nhiều phiếu THUẬN hơn biện pháp cạnh tranh.
Người gửi:
Kari Linder, Thư ký Thành phố | Cán bộ bầu cử
Thành phố Lake Oswego
LÝ LẼ ỦNG HỘ
Bảo vệ các công viên tự nhiên của chúng ta
Chúng ta thật may mắn khi Lake Oswego có nhiều điều tuyệt vời như rừng đô thị và các công viên tự nhiên phong phú. Cách đây 24 tháng, khi đi bộ trên đường phố và trò chuyện với hơn 900 cư dân về nỗ lực thứ ba của Thành phố nhằm xây dựng một cơ sở viễn thông lớn trên đỉnh Cooks Butte – một hành vi vi phạm quyền sở hữu đất đai, hầu hết đều bày tỏ sự thất vọng về tham vọng phát triển của Thành phố trong nhiều thập kỷ và một quy trình công khai rườm rà, tước đoạt quyền lên tiếng của người dân. Nhiều người bày tỏ lo ngại cho công viên tự nhiên trong khu phố của họ. Hơn 4800 người ký đơn kiến nghị đã giúp thông qua biện pháp này.
Chính xác, thận trọng, có chủ đích
Tôi vẫn nhớ như in cuộc trò chuyện với một cư dân Uplands về tình cảnh tương tự mà người dân đã gặp phải vào những năm 1970 để bảo vệ Công viên Springbrook khỏi việc xây dựng nhà ở mật độ cao và một cơ sở thể thao lớn. Người dân đã bỏ phiếu với tỷ lệ 3: 1 on Charter – bất chấp sự phản đối dữ dội từ Thị trưởng và các nhóm liên kết với Thành phố.
Dự luật 3-568 tiếp nối thành công của Springbrooks trong việc ban hành các biện pháp bảo vệ pháp lý hợp lý mà Thành phố chúng ta chưa cung cấp được. Dự luật này được soạn thảo chính xác, cẩn trọng và có chủ đích. Nó tìm kiếm các biện pháp bảo vệ hạn chế sự phát triển của Thành phố không tương thích với việc duy trì 16 công viên tự nhiên được chỉ định là môi trường sống tự nhiên lành mạnh với hệ động thực vật phong phú để mọi người có thể tiếp cận và tận hưởng.
Giới hạn phát triển
Trong hơn 40 năm qua, Springbrook đã chứng minh các điều khoản bảo vệ Hiến chương được soạn thảo kỹ lưỡng nhằm hạn chế các hoạt động phát triển; điều khoản 3-568 mở rộng những hạn chế đó. Trong khi đó:
- ADA được vinh danh vì khả năng tiếp cận
- Các tình nguyện viên tiếp tục cung cấp những dịch vụ quý giá nhằm duy trì môi trường sống lành mạnh.
- Công tác bảo trì cơ sở hạ tầng và các biện pháp phòng chống hỏa hoạn sẽ đáp ứng nhu cầu và đảm bảo an toàn cho cộng đồng.
- Quy trình lập kế hoạch tổng thể công viên tự nhiên tiếp tục được tiến hành
- Cử tri quyết định LIỆU nhu cầu hiếm hoi trong tương lai, vốn bị cấm đoán, có phát sinh hay không.
Sự ủng hộ!
“ Sierra Club tự hào ủng hộ Biện pháp 3-568. Biện pháp này xác định ranh giới các công viên tự nhiên, cho phép bảo vệ môi trường sống tự nhiên, đồng thời hỗ trợ việc tiếp cận các khu vực này để công chúng tham quan và tận hưởng.” — Chi nhánh Oregon, Sierra Club
“ Tổ chức Oregon Wild ủng hộ Biện pháp 568 to protect và gìn giữ các giá trị sinh thái, quyền tiếp cận công cộng, môi trường sống của động vật hoang dã và các cơ hội giải trí do các công viên quanh hồ Oswego cung cấp.” — Jonathan Jelen, Oregon Wild
Tìm hiểu thông tin
www.loveloparks.org
- Hãy bỏ phiếu THUẬN cho Dự luật số 3-568 do công dân khởi xướng.
- Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Biện pháp 3-575 cạnh tranh của Hội đồng Thành phố.
(Thông tin này do Scott Handley cung cấp)
LÝ LẼ ỦNG HỘ
Lake Oswego yêu thích những không gian tự nhiên của chúng ta.
Thành phố chúng ta nổi tiếng với những công viên tự nhiên và những mảng cây xanh. Điều này làm cho Lake Oswego trở nên đặc biệt. Thật không may, những khu vực đặc biệt như vậy lại không được bảo tồn nếu không có sự bảo vệ pháp lý có chủ đích. Có quá nhiều nhóm lợi ích khác nhau đang tìm cách khai thác những không gian chưa được phát triển. Vì các công viên được bảo vệ trong biện pháp này đã tồn tại, nên việc bảo tồn những địa điểm đặc biệt của chúng ta không tốn tiền của người đóng thuế.
Các công viên tự nhiên của chúng ta xứng đáng được bảo vệ pháp lý rõ ràng.
Chúng ta cần sự bảo vệ pháp lý cho những khu vực này, chứ không chỉ dựa vào thiện chí của bất kỳ ai nắm giữ Hội đồng Thành phố trong 20 đến 30 năm tới. Ngay cả khi tin tưởng Hội đồng Thành phố hiện tại, thì một cuộc bầu cử khác với các thành viên hội đồng mới chắc chắn sẽ đến. Một khi các khu vực tự nhiên của chúng ta bị ảnh hưởng, sẽ mất cả đời để phục hồi, nếu như là có thể phục hồi được.
Đừng mạo hiểm với những công viên tự nhiên quý giá, không thể thay thế của chúng ta!
Tôi ủng hộ biện pháp 3-568 của người dân LoveLOParks vì những biện pháp bảo vệ pháp lý rõ ràng và minh bạch mà các Công viên Tự nhiên của chúng ta xứng đáng được hưởng. (Truy cập www.loveloparks.org).
Hãy bỏ phiếu THUẬN cho Biện pháp do Công dân khởi xướng số 3-568 , biện pháp này sẽ mang lại sự chắc chắn cho việc bảo vệ các công viên tự nhiên của chúng ta.
Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 3-575, dự luật này phụ thuộc vào sự ủng hộ của Hội đồng Thành phố và tất cả các hội đồng tiếp theo.
Andy Stanger, cư dân Lake Oswego suốt 45 năm.
(Thông tin này do Andy Stanger cung cấp)
LÝ LẼ ỦNG HỘ
Đừng để bị lừa lần nữa
Chúng ta không thể tin tưởng Thành phố Lake Oswego sẽ bảo vệ các công viên tự nhiên của chúng ta. Ba lần kể từ năm 1993, Thành phố đã cố gắng xây dựng một tháp truyền thông lớn trong Công viên Cook's Butte. Mỗi lần như vậy, chúng tôi đều có mặt cùng cộng đồng để bảo vệ môi trường sống tự nhiên này theo đúng ý định của những người hiến tặng là John và Marjorie Emery.
Cook's Butte được hình thành khi gia đình Emery hiến tặng 42 mẫu đất này cho thành phố. Họ đã hiến tặng rõ ràng khu đất này làm công viên tự nhiên với điều kiện là nó không được phép phát triển thương mại trong tương lai và yêu cầu nó được giữ nguyên trạng "hoang sơ mãi mãi". Một tấm bia tưởng niệm do các con trai của John và Marjorie để lại có nội dung như sau:
“Phần lớn đất đai
Công viên này là một món quà dành tặng cho...
Cộng đồng địa phương gồm hai người sinh sống tại đó.
Sống cạnh nó suốt 48 năm.
Họ ước ao có được khu rừng và đồng cỏ này.
Để mãi mãi giữ được vẻ hoang dã.
Một nơi gặp gỡ của con người
Và không phải con người,
Một nơi để tái hòa nhập với thế giới
Vượt ra ngoài những thói quen của con người.”
Biện pháp 3-568 không chỉ liên quan đến Cook's Butte. Nó giải quyết những mối lo ngại mà cư dân khắp LO cùng chia sẻ về các công viên tự nhiên trong khu phố của họ.
Biện pháp phản đối của Hội đồng Thành phố sẽ không bảo vệ được các công viên tự nhiên của chúng ta; hơn nữa, biện pháp này mơ hồ và đầy rẫy sơ hở, có thể cho phép phát triển trong tương lai tại các công viên tự nhiên. Người dân phải đoàn kết để bảo vệ những không gian tự nhiên này trước khi chúng biến mất.
Quy định 3-568 chính xác hơn và tập trung vào việc giữ gìn các công viên tự nhiên của chúng ta. Quy định 3-568 cho phép quản lý tốt, bao gồm việc tỉa thưa cây và phòng chống cháy rừng. Nó cũng cho phép xây dựng ghế đá, đường mòn, cầu gỗ và lối đi dành cho người khuyết tật.
Chúng tôi tin rằng các công viên tự nhiên của chúng ta cần được bảo vệ và không bị khai thác hay phát triển bởi các chính trị gia ở Lake Oswego. Nghị quyết 3-568 được lập ra bởi người dân của chúng ta vì lợi ích của người dân. Các công viên của chúng ta cần sự giúp đỡ của bạn!
Hãy bỏ phiếu CÓ cho Biện pháp 3-568 do người dân khởi xướng và KHÔNG cho Biện pháp 3-575 của Hội đồng thành phố.
Brad Home – Hơn 50 năm; Tốt nghiệp LHS năm 1973
Michael Louaillier – Hơn 29 tuổi
Mike Wilkins – Hơn 32 năm kinh nghiệm
Jan Holibaugh – Bạn của Marjorie; Chủ sở hữu trang trại Emery từ năm 1993.
(Thông tin này do Brad Home cung cấp)
LÝ LẼ ỦNG HỘ
Hãy bỏ phiếu ĐỒNG Ý cho Dự luật 3-568 của Love LO Park.
Đề xuất cạnh tranh của Thành phố, Biện pháp 3-575, đang đặt Công viên Springbrook, cùng với các công viên tự nhiên khác của chúng ta, vào nguy cơ bị phát triển quá mức. Thành phố Lake Oswego có lịch sử lâu dài về việc cố gắng làm suy yếu các công viên tự nhiên để phù hợp với một tầm nhìn về thành phố mà người dân không đồng tình.
Năm 1969, gia đình Pennington đã hiến tặng 28 trong số 52 mẫu đất tạo nên Springbrook cho thành phố để làm công viên tự nhiên. Hội Những người bạn của Công viên Springbrook (do Ruth Pennington giúp thành lập) đã cứu 24 mẫu đất liền kề khỏi nguy cơ xây dựng nhà ở mật độ cao bằng một cuộc bầu cử đặc biệt vào năm 1973.
Thị trưởng và Hội đồng thành phố đã đăng quảng cáo toàn trang trên tờ Review để phản đối việc mua lại. Họ đã thất bại trong việc thuyết phục cử tri, và khu đất đã được sáp nhập vào khu công viên hiện có. Sáng kiến sáp nhập khu đất liền kề tuyên bố đây là công viên tự nhiên, nhưng thành phố đã phớt lờ điều đó và xây dựng một trung tâm quần vợt trong nhà trên khu đất này.
Năm 1978, Thành phố đã cố gắng thực hiện những kế hoạch phát triển phi tự nhiên hơn nữa tại Springbrook. Họ đã thất bại trong việc thuyết phục cử tri khi 75% bỏ phiếu ủng hộ sửa đổi hiến chương để bảo vệ khu vực này. Chương X được thông qua nhằm củng cố hơn nữa vị thế của Springbrook như một “ Công viên Tự nhiên”. Chương X sẽ được mở rộng sang các công viên tự nhiên khác nếu Biện pháp 3-568 được thông qua, hoặc sẽ bị bãi bỏ nếu biện pháp của Thành phố được thông qua.
Hội Những người bạn của Công viên Springbrook được tái thành lập vào năm 2003 để xây dựng Kế hoạch Quản lý Tài nguyên Thiên nhiên, cân bằng hai mục tiêu quan trọng của công viên: bảo tồn và sử dụng. Thành phố một lần nữa cố gắng mở rộng tòa nhà sân tennis. Họ đã bị cản trở nhờ Chương X.
Hiện nay là năm 2021, và Thành phố đang nhìn thấy cơ hội để vô hiệu hóa các biện pháp bảo vệ được quy định trong Chương X. Sự lựa chọn mà chúng ta phải đối mặt là giữa việc bảo tồn các công viên tự nhiên hoặc bật đèn xanh cho Thành phố phát triển quá mức chúng. Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Biện pháp 3-375 và CÓ cho 3-568.
Jean Eves (cư dân sống ở đây 50 năm)
(Thông tin này do Jean Eves cung cấp)
LÝ LẼ ỦNG HỘ
Biện pháp LoveLOParks 3-568 được thiết kế một cách có chủ đích, cẩn trọng và chính xác nhằm bảo vệ 16 khu vực tự nhiên đồng thời cho phép công chúng tiếp cận (bao gồm cả các đường mòn tuân thủ tiêu chuẩn ADA), bảo trì và quản lý.
Phương án cạnh tranh của Thành phố có nhiều thiếu sót vì nó không chỉ định các khu vực được bảo vệ trong công viên tự nhiên cho đến sau khi chúng ta bỏ phiếu, có nghĩa là một phần của công viên có thể bị loại trừ khỏi sự bảo vệ. Ngôn ngữ của nó về việc quản lý hệ sinh thái rất mơ hồ; nó cho phép xây dựng bãi đậu xe, đường mòn trải nhựa và đường không công cộng trong ranh giới công viên, điều này sẽ phá hủy môi trường sống tự nhiên và cho phép chặt cây; nó có thể cho phép xây dựng các cơ sở viễn thông công cộng; và nó cho phép "các mục đích sử dụng và cơ sở vật chất khác", mở ra cánh cửa cho việc phát triển. Nó trao cho Thành phố, đặc biệt là Sở Công viên và Giải trí, quá nhiều quyền tự do. Một ví dụ gần đây là Công viên Woodmont. Chủ sở hữu đã chuyển nhượng quyền sở hữu Công viên Woodmont đã đặc biệt cam kết giữ lại một số cây nhất định; tuy nhiên những cây đó vẫn bị san phẳng. Các ví dụ khác bao gồm những nỗ lực lặp đi lặp lại để mở rộng trung tâm quần vợt vào Công viên Springbrook; một đường dành cho xe đạp leo núi được lắp đặt trong một hệ sinh thái nhạy cảm ở Công viên Iron Mountain; và những nỗ lực lặp đi lặp lại để xây dựng một tháp viễn thông ở Cook's Butte.
Thành phố tuyên bố biện pháp cạnh tranh của họ tạo ra một quy trình công khai mạnh mẽ. Một quy trình công khai đã được yêu cầu theo mục tiêu 1 của kế hoạch tổng thể Oregon ( “sự tham gia của người dân”). Dù sao đi nữa, quy trình công khai đã làm chúng ta thất vọng. Các hiệp hội khu phố và hàng chục cá nhân liên tục đưa ra ý kiến phản đối việc chặt cây, nhưng đều bị phớt lờ. Nếu quy trình công khai liên quan đến các đơn xin chặt cây này đã bị bỏ qua phần lớn, thì tại sao lại khác đi đối với ý kiến đóng góp của công chúng liên quan đến các khu vực tự nhiên?
Thành phố muốn mọi việc vẫn diễn ra như thường lệ, tức là lát đường, chặt cây, xây thêm các công trình và trao các hợp đồng xây dựng và cảnh quan béo bở. Với khủng hoảng khí hậu và sự suy giảm đa dạng sinh học, chúng ta không thể tiếp tục như vậy được .
Hãy bỏ phiếu ĐỒNG Ý cho dự luật 3-568!
Betsy Wosko
Ann Mikulka
Mattias Beckmann
Nancy Osborne
Pierre Zubrinsky
Kathryn Fortner
Karen Davitt
Kimberly Beeler
Alyson Miller
Carol Sarnowski
Kenneth D. Sarnowski
Cindy Knowles
Hollis McMilan
(Thông tin này do Betsy Wosko cung cấp)
LÝ LẼ PHẢN ĐỐI
Biện pháp 3-568 là không đủ và không hiệu quả trong việc bảo vệ và gìn giữ các khu vực tự nhiên của chúng ta.
Nó giả định rằng các khu vực tự nhiên đều giống nhau và việc cấm hoàn toàn một số hoạt động nhất định sẽ bảo vệ được chúng. Điều đó là không đúng. Biện pháp 3-568 là một cách tiếp cận "một kích cỡ phù hợp cho tất cả" đối với một tình huống phức tạp, không nhận ra những đặc điểm riêng biệt của từng khu vực tự nhiên. Tuy nhiên, ngay cả với cách tiếp cận chung chung này, Biện pháp 3-568 vẫn không bảo vệ được tất cả các khu vực tự nhiên của chúng ta.
Hơn nữa, nó hạn chế khả năng tiếp cận của mọi người bất kể khả năng thể chất, bằng cách cấm các lối đi trải nhựa hoặc bê tông, những lối đi mà nhiều người trong chúng ta cần đến vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời.
Nó cấm việc tiếp cận bằng phương tiện cơ giới cần thiết cho công tác bảo trì công viên để sửa chữa đường mòn và vận chuyển vật tư, loại bỏ các chất hữu cơ chết tích tụ nguy hiểm, xây dựng các đường ngăn cháy, bố trí chỗ cho xe cứu hộ và ứng phó với biến đổi khí hậu.
Điều này cản trở sự tham gia đầy đủ của người dân vào việc lập kế hoạch và thực hiện các khu vực tự nhiên bằng cách cấm mọi kế hoạch quản lý và quy hoạch tổng thể mới có bãi đậu xe, đường mòn trải nhựa và đường không công cộng, ngay cả khi những tiện ích tương tự đã tồn tại ở các khu vực tự nhiên khác, và ngay cả khi người dân muốn chúng. Điều đó có nghĩa là bất kỳ thay đổi nào không được cho phép cụ thể trong Biện pháp 3-568 đều cần sự chấp thuận của cử tri trong các cuộc bầu cử toàn thành phố. Đây là sự lãng phí thời gian và nguồn lực.
Chúng ta cần một cách tiếp cận toàn diện và thấu đáo để bảo vệ, gìn giữ và nâng cao giá trị tất cả các khu vực tự nhiên của chúng ta. Biện pháp 3-568 không phải là cách tiếp cận đó.
Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 3-568
Ủy ban chỉ đạo của Hội những người bạn của các công viên Lake Oswego
Mike Buckpan>
Thomas Bland
Stephanie Wagner
Barbara Fisher
Jim Fisher
Robert Ervin
Doug McKean
Paul Lyons
Nancy Gronowski
(Thông tin này do Nancy Gronowski, Hội những người bạn của các công viên Lake Oswego cung cấp)