El condado de Multnomah se unió hoy a una coalición de condados de rápido crecimiento que desafía el intento de la Administración Trump de obligarlos a adoptar sus mandatos políticos o perder fondos críticos para atención médica, vivienda y otros servicios públicos.
El condado ahora se encuentra entre las 60 entidades de gobierno local que se unen a King County v. Turner para protestar por las nuevas restricciones de subvenciones de los Departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD), Transporte (DOT) y Salud y Servicios Humanos (HHS).
El martes, el condado también se unió al caso de la ciudad de San Francisco contra Scott Turner junto con otros gobiernos locales que luchan contra las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump que apuntan a desfinanciar a las jurisdicciones por sus políticas de santuario.
En ambos casos, la administración exige que los gobiernos locales abandonen sus políticas sobre iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI); equidad de género; acceso al aborto y control migratorio. Las comunidades que se niegan a aceptar estas condiciones políticas han sido amenazadas con perder miles de millones de dólares en fondos federales, mientras que el cumplimiento de estos mandatos no relacionados obligaría a los funcionarios locales a implementar políticas que perjudican a las mismas comunidades a las que sirven.
“No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras esta administración destroza nuestra red de seguridad social local para impulsar su agenda política”, declaró la presidenta Jessica Vega Pederson . “Se está extralimitando en el Congreso que autorizó estos fondos, violando la Constitución e incumpliendo las promesas hechas a nuestra comunidad”.
¿Qué está en juego?
En el año fiscal 2024-25, que finalizó el 30 de junio, el presupuesto del condado de Multnomah incluyó más de $126 millones en subvenciones federales directas y de transferencia. Esto no incluye fondos de Medicaid. Sí incluye $5.5 millones del Departamento de Justicia federal para apoyar a la Fiscalía del Distrito, la Oficina del Sheriff y el Departamento de Justicia Comunitaria del condado (libertad condicional y libertad vigilada).
El presupuesto del año fiscal pasado también incluyó $1.8 millones del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. y $53.3 millones del Departamento de Salud y Servicios Humanos de todo el condado. Entre los programas financiados con estas subvenciones se encuentran los servicios de salud pública del Departamento de Salud del Condado de Multnomah, que incluyen atención primaria y servicios especializados como servicios de VIH/SIDA, salud mental escolar y de la primera infancia, medicina y extensión comunitaria en adicciones, salud pública y epidemiología, e iniciativas para familias saludables.
El presupuesto incluyó $26 millones del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, el Departamento de Energía y el Tesoro para apoyar programas comunitarios críticos a través del Departamento de Servicios Humanos del Condado, como programas escolares comunitarios, programas de vivienda, servicios de prevención de la falta de vivienda, programas de nutrición y salud, gestión de casos y extensión.
E incluyó $7,4 millones en fondos de HUD para el Departamento de Servicios para Personas sin Hogar del Condado y $12,4 millones en fondos del Departamento de Transporte para mejoras de infraestructura.
"La pérdida de este financiamiento federal para el año fiscal 2026 y en años futuros paralizaría la capacidad del condado de Multnomah para brindar servicios y causaría estragos en la capacidad del personal para realizar cualquier planificación", dijo el presidente Vega Pederson.
Comisionado Shannon Singleton Dijo: « La vivienda, la atención médica y las necesidades humanas básicas nunca deben utilizarse como arma para promover agendas políticas. Nuestras políticas de santuario y DEI son un reflejo del condado de Multnomah. Cuando enfrentamos dificultades económicas, deberíamos proteger y ampliar las redes de seguridad y no intentar someter a las comunidades bajo presión».
Detrás de las demandas
Las coaliciones que demandan en el condado de King y la ciudad de San Francisco están representadas por Pacifica Law Group y Public Rights Project , una organización nacional sin fines de lucro que trabaja con los gobiernos locales para proteger los derechos civiles.
En mayo, una pequeña coalición de gobiernos locales presentó la demanda del Condado de King, impugnando los intentos de la Administración Trump de imponer condiciones a las subvenciones de vivienda y transporte público ya aprobadas por el Congreso. La demanda argumenta que dichas acciones constituyen un abuso del poder ejecutivo y violan la Constitución y la ley federal.
En junio, un tribunal emitió una orden judicial preliminar que impide a la Administración Trump hacer cumplir las condiciones de la subvención impugnadas, cancelar los fondos otorgados u obligar a los gobiernos locales a aceptar formalmente las condiciones para recibir las subvenciones.
Desde entonces, la administración ha introducido restricciones adicionales a las subvenciones, esta vez vinculadas al bienestar infantil, el acceso a la atención médica y los programas de cumplimiento de los derechos civiles. Están en juego más de 12 000 millones de dólares en fondos federales, incluyendo subvenciones para vivienda, transporte y atención médica.
Los demandantes originales en la demanda de Washington son:
- Condado de King, Washington.
- Condado de Pierce, Washington.
- Condado de Snohomish, Washington.
- Condado de San Francisco, California.
- Condado de Santa Clara, California
- Boston, Massachusetts.
- Columbus, Ohio
- Ciudad de Nueva York, NY
Otros organismos públicos, incluidas las ciudades de Portland y Bend, se unieron a la demanda a fines de mayo y, con la incorporación de las condiciones de la subvención del HHS, el condado de Multnomah se suma a la acción, de modo que los 52 demandantes recientemente agregados ahora incluyen:
- Denver, Colorado.
- Condado de Nashville-Davidson, Tennessee.
- Condado de Pima, Arizona.
- Condado de Sonoma, California.
- Bend, Oregón.
- Cambridge, Massachusetts.
- Chicago, Illinois.
- Culver City, California.
- Minneapolis, Minnesota.
- Pasadena, California.
- Pittsburgh, Pensilvania.
- San José, California.
- Santa Mónica, California.
- Tucson, Arizona.
- Autoridad de Tránsito Regional de Central Puget Sound, Washington.
- Tránsito interurbano, Washington.
- Autoridad de Transporte del Condado de San Francisco, California.
- Agencia de Gestión de Movilidad de Treasure Island, California.
- Puerto de Seattle, Washington.
- Autoridad Regional para Personas sin Hogar del Condado de King, Washington.
- Autoridad de Vivienda de Santa Mónica, California.
- Condado de Alameda, California.
- Albuquerque, Nuevo México
- Baltimore, Maryland.
- Bellevue, Washington.
- Bellingham, Washington.
- Bremerton, Washington.
- Condado de Dane, Wisconsin.
- Healdsburg, California.
- Condado de Hennepin, Minnesota.
- Condado de Kitsap, Washington.
- Los Ángeles, California.
- Milwaukee, Wisconsin.
- Condado de Milwaukee, Wisconsin.
- Oakland, California.
- Pacifica, California.
- Petaluma, California.
- Condado de Ramsey, Minnesota.
- Rochester, Nueva York
- Rohnert Park, California.
- San Diego, California.
- Condado de San Mateo, California.
- Santa Rosa, California.
- Watsonville, California.
- Autoridad de Vivienda de Culver City, California.
- Consejo Regional de Puget Sound, Washington.
- Autoridad de Transporte del Condado de Sonoma, California.
Ciudad de San Francisco contra Trump
Desde enero, el presidente Trump ha emitido tres órdenes ejecutivas para retirar fondos a jurisdicciones con políticas de santuario y ha ordenado al Departamento de Justicia que emprenda acciones legales civiles y penales contra estas jurisdicciones.
El condado también presentó esta semana una moción para unirse a una demanda cada vez mayor en San Francisco que desafía los esfuerzos de la administración para castigar a las llamadas jurisdicciones santuario mediante el uso de fondos federales no relacionados como palanca para imponer una política de inmigración ilegal.
Los gobiernos locales argumentan que obligarlos a colaborar en la aplicación de las leyes federales de inmigración viola la Décima Enmienda, que protege el derecho de los estados a gobernar sus propios asuntos. La coalición también cita el principio constitucional de separación de poderes, que impide que una rama o nivel de gobierno se extralimite en su autoridad e interfiera en las funciones de otro.
El Condado de Multnomah es una de las más de 600 jurisdicciones a nivel nacional que han adoptado algún tipo de política de santuario para garantizar que todos los residentes, incluidas las personas indocumentadas, puedan denunciar delitos sin temor. Las políticas de santuario también permiten a las jurisdicciones concentrar los limitados recursos policiales en amenazas graves y salvaguardar las libertades civiles.
En diciembre de 2016, la Junta de Comisionados aprobó una resolución que confirma las políticas y leyes existentes del Condado en torno al estatus migratorio para afirmar el compromiso del Condado con la equidad y el estado de derecho, y para garantizar que las personas necesitadas puedan acceder a los servicios del Condado independientemente de su estatus migratorio.
Al intentar sumarse al caso de San Francisco esta semana, el condado de Multnomah destaca que varias leyes del estado de Oregón prohíben a las agencias policiales locales o agencias públicas utilizar sus recursos para detectar o detener personas con el propósito de hacer cumplir la ley federal de inmigración.
"Estamos en una crisis presupuestaria en la que tuvimos que recortar servicios vitales. No tenemos los recursos ni la responsabilidad de ayudar a ICE en detenciones constitucionalmente cuestionables", dijo la comisionada Meghan Moyer .
Estas prohibiciones incluyen la indagación o recopilación de información, en la mayoría de los casos, sobre el estatus migratorio o de ciudadanía de una persona, o su país de nacimiento; la prohibición de arrestos civiles de cualquier persona sin una orden judicial dentro de un tribunal; y la prohibición de arrestos civiles de cualquier parte o testigo que comparezca ante el tribunal. (La Oficina del Sheriff del Condado de Multnomah y otros oficiales del Condado son responsables de hacer cumplir esta ley).
“La ley de Oregón es clara: nuestros limitados recursos locales no pueden ser utilizados para realizar la labor del gobierno federal”, dijo la presidenta Vega Pederson. “Y hemos sido igualmente claros en que todos en nuestra comunidad estamos más seguros y saludables cuando cumplimos con las leyes locales vigentes”.
Los demandantes originales en el caso de la ciudad de San Francisco son:
- Ciudad y condado de San Francisco, California.
- Ciudad de Portland
- Condado de Santa Clara, California.
- Condado de King, Washington.
- New Haven, Connecticut.
Anteriormente se sumaron otros partidos y ahora el condado de Multnomah busca unirse con más de 30 otros gobiernos locales, incluidos:
- Condado de Alameda, California.
- Albany, Nueva York
- Albuquerque, Nuevo México
- Condado de Allegheny, Pensilvania.
- Baltimore, Maryland.
- Benicia, California.
- Bend, Oregón.
- Berkeley, California.
- Boston, Massachusetts.
- Cambridge, Massachusetts.
- Cathedral City, California.
- Chicago, Illinois.
- Columbus, Ohio
- Culver City, California.
- Condado de Dane, Wisconsin.
- Denver, Colorado.
- Healdsburg, California.
- Condado de Hennepin, Minnesota.
- Los Ángeles, California.
- Condado de Marin, California.
- Menlo Park, California.
- Pacifica, California.
- Palo Alto, California.
- Petaluma, California.
- Condado de Pierce, Washington.
- Richmond, California.
- Rochester, Nueva York
- Rohnert Park, California.
- Condado de San Mateo, California.
- Santa Rosa, California.
- Condado de Sonoma, California.
- Watsonville, California.
- Wilsonville, Oregón.
- Minneapolis, Minnesota.
- Condado de Monterey, California.
- New Haven, Connecticut.
- Oakland, California.
- Sacramento, California.
- San Diego, California.
- San José, California.
- Santa Cruz, California.
- Santa Fe, Nuevo México
- Seattle, Washington.
- San Pablo, Minnesota.
###