Cuando Jamiel Brown, agente de libertad condicional y libertad vigilada (PPO) del Departamento de Justicia Comunitaria , recibió un correo electrónico preocupante de un trabajador del Departamento de Servicios Humanos estatal sobre un delincuente sexual de riesgo medio del condado de Clackamas, recientemente transferido a su caso, se le pasaron por la cabeza varias posibilidades. Tomar una decisión concisa sobre qué hacer con el nuevo delincuente podría resultar difícil, dada la falta de relación previa entre Brown y él. Pero a medida que Brown comenzó a revisar el caso y a planificar estrategias con su compañera, Leticia Longoria-Navarro, las respuestas se hicieron evidentes.
“Revisamos el caso juntos”, dijo Longoria-Navarro. “Sabíamos que existía información previa del DHS (Departamento de Servicios Humanos) y de las PPO anteriores que indicaba que posiblemente estaba involucrado en la trata de personas y que tenía relaciones con varias mujeres con hijos”.
Correos electrónicos y llamadas telefónicas posteriores revelaron detalles sobre la denuncia de una mujer que afirmó que el presunto traficante la había estado amenazando. La mujer también afirmó que sus hijos menores de edad también habían tenido contacto con él. Al tratarse de una violación de la libertad condicional, los agentes de libertad condicional y libertad vigilada se dieron cuenta de que debían solicitar una evaluación inicial del agresor.
“Simplemente dijimos: ‘Tenemos que tomar medidas al respecto’”, dijo Brown. “Potencialmente era violento con las mujeres. Y teníamos motivos razonables para pensar que se comunicaba con menores”. Cuando el agresor se presentó para su evaluación, fue arrestado.
“Si me hubiera dicho esto cualquier persona de la calle (en lugar de un empleado del DHS), probablemente lo habría gestionado de otra manera”, explicó Brown. “Le habría hecho pasar la prueba del polígrafo, pero no lo habría arrestado”.
Brown y Longoria-Navarro procedieron a pedirle permiso al agresor para registrar su teléfono. Si se negaba, podría haber incurrido en más violaciones de su libertad condicional, pero en cambio consintió. El teléfono fue revisado en el Laboratorio Forense Informático del Departamento de Justicia Comunitaria del Condado de Multnomah y se iniciaron las primeras etapas de un caso de abuso sexual infantil.
“Estuvo ocho días en la cárcel y cuando salió pidió su teléfono y le dijeron que estaba en el laboratorio forense”, dijo Longoria-Navarro.
El delincuente se presentó ante Brown durante un mes y medio antes de desconectar un dispositivo de monitoreo GPS y fugarse. Brown notificó de inmediato a las autoridades y comenzó a trabajar con detectives de la Oficina de Policía de Portland para construir un caso. La Oficina del Sheriff del Condado de Clackamas , la Oficina del Sheriff del Condado de Washington y la Oficina del Sheriff del Condado de Multnomah también colaboraron para rastrear al delincuente buscado. Mientras tanto, en el laboratorio forense, una revisión del teléfono revelaría imágenes de consumo reciente de drogas, armas de fuego, contacto con menores y pornografía infantil. La evidencia borrada del teléfono fue recuperada por expertos de Justicia Comunitaria del Departamento del Condado de Multnomah.
“Estaba interactuando con menores, personas incapaces de tomar decisiones por sí mismas”, explicó Brown. “Era importante encerrarlo porque se aprovechaba de niños. Niños que podrían provenir de hogares desestructurados. Y se aprovechaba de mujeres”.
Siguiendo una pista, el sospechoso fue arrestado en el condado de Clackamas aproximadamente dos meses después de fugarse. Fue acusado y condenado por diversos cargos de abuso sexual, incluyendo prostitución forzada, y actualmente cumple una condena de 25 años.
"Fue un caso que sólo puede ocurrir unas pocas veces en tu carrera: que alguien sea enviado a prisión por tanto tiempo", dijo Longoria-Navarro.
Como agente de la Fiscalía que supervisa un promedio de 40 a 50 delincuentes sexuales, es poco común participar en la investigación de un nuevo delito. Sin embargo, en el cambiante mundo de la supervisión y la tecnología, los roles cambian con frecuencia. Un componente clave en el caso fue el teléfono celular.
“Lo fundamental en este caso es que no nos limitamos a confiscar y registrar teléfonos celulares: debemos tener motivos razonables para creer que un registro resultaría en evidencia de una violación, y así fue. Solicitamos su consentimiento y él accedió sin dudarlo”, dijo Longoria-Navarro. “Si Jamiel no hubiera pedido el teléfono, ni hubiera trabajado con el laboratorio forense y con los detectives, aún podría estar en libertad. Construyó este caso desde cero”.
