Ngày 21 tháng 5 năm 2002 - Biện pháp số 26-30

SỬA ĐỔI HIẾN CHƯƠNG: THAY ĐỔI HÌNH THỨC CHÍNH QUYỀN THÀNH PHỐ

CÂU HỎI: Liệu thành phố Portland nên được điều hành bởi một Hội đồng gồm chín thành viên (bảy thành viên được bầu theo khu vực) và do một Thị trưởng có quyền phủ quyết quản lý?

TÓM TẮT: Đề xuất này thay đổi cơ cấu chính quyền thành phố từ hình thức Ủy ban sang hình thức Thị trưởng/Hội đồng với vai trò riêng biệt cho Thị trưởng và các thành viên Hội đồng. Hiện tại, nhánh hành pháp và lập pháp của chính quyền thành phố được kết hợp. Thị trưởng và mỗi thành viên Hội đồng quản lý một số phòng ban và bỏ phiếu về luật. Đề xuất này trao cho Thị trưởng toàn bộ quyền hành pháp và quản lý, còn Hội đồng toàn bộ quyền lập pháp và bán tư pháp. Thị trưởng không phải là thành viên Hội đồng, nhưng có quyền phủ quyết, tùy thuộc vào sự bác bỏ của Hội đồng với sáu phiếu thuận.

Hội đồng được tăng lên chín thành viên; hai người được bầu toàn thành phố và bảy người được bầu từ các khu vực địa lý xác định. Mỗi ứng cử viên Hội đồng phải cư trú trong khu vực đó ít nhất một năm. Chủ tọa phiên họp là Chủ tịch Hội đồng. Mỗi trong bảy thành viên Hội đồng được bầu từ các khu vực sẽ có văn phòng trong khu vực của họ, và hai thành viên Hội đồng được bầu toàn thành phố sẽ có văn phòng tại Tòa thị chính. Mỗi thành viên Hội đồng được quyền có ít nhất hai nhân viên được trả lương. Chưa có ước tính chi phí nào được cung cấp.

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

30 for district
Và
Chính phủ đại diện.

Một phiếu bầu "CÓ" sẽ mang lại cho chúng ta:

1. Việc phân bổ đại diện theo khu vực và các thành viên hội đồng thành phố có văn phòng tại khu vực của họ sẽ cải thiện sự đại diện cho các khu phố và giúp người dân dễ dàng tiếp cận hơn với các thành viên hội đồng.

2. Các thành viên Hội đồng thành phố sẽ chịu trách nhiệm nhiều hơn trước cử tri vì chi phí bầu cử đại diện mới sẽ giảm đáng kể nếu áp dụng hình thức bầu cử theo khu vực.

3. Hội đồng cần đa dạng hơn về kinh tế, địa lý, giới tính và sắc tộc.

4. Một chính phủ hiệu quả hơn với các quan chức được bầu không còn trực tiếp quản lý các cơ quan.

5. Chức năng của thành phố được tinh gọn hơn vì việc giám sát sẽ nằm trong tay các nhà quản lý chuyên nghiệp thuộc nhánh hành pháp, và ít xung đột giữa các cơ quan do hệ thống hoạt động hiệu quả hơn.

6. Một hội đồng không bị ràng buộc bởi các nhiệm vụ hành chính thường nhật, tập trung vào phục vụ nhu cầu của người dân, hoạch định chính sách và lập kế hoạch dài hạn.

7. Một sự cân bằng quyền lực trong chính quyền thành phố của chúng ta, tương tự như ở hầu hết các chính quyền đô thị khác có quy mô tương đương Portland, cũng như ở chính quyền tiểu bang và quốc gia.

Biện pháp 26-30 được [danh sách một phần:] tán thành.

Thị trưởng Vera Katz
Thượng nghị sĩ tiểu bang Kate Brown, Lãnh đạo phe thiểu số đảng Dân chủ
Thượng nghị sĩ tiểu bang Frank Shields
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Randy Leonard
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Jeff Merkley
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Steve March
Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah, Lonnie Roberts
Ông Dick Springer, cựu Thượng nghị sĩ bang.
Ông George Eighmey, cựu Đại biểu Quốc hội bang
Bà Jo Ann Bowman, cựu Đại biểu Quốc hội bang.
Tanya Collier, cựu Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah
Dick Levy, cựu Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah lâm thời.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN TỪ 26 ĐẾN 30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Việc in ấn bài luận này không đồng nghĩa với việc Quận Multnomah tán thành, và quận cũng không đảm bảo tính chính xác hoặc sự thật của bất kỳ tuyên bố nào được đưa ra trong bài luận.

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Báo chí đã nói gì về Dự luật 26-30?

“…Dù những người kỳ cựu có gắn bó với hệ thống đến đâu, bạn cũng phải thừa nhận rằng nó có một số điểm phi logic về mặt chức năng…”

Báo The Oregonian, Bài xã luận, ngày 8 tháng 2 năm 2002

“…Mặc dù một số ủy viên rất thích hệ thống chính quyền của Portland – bởi vì nó cho phép các ủy viên tham gia sâu vào việc điều hành các cơ quan thành phố – nhưng hệ thống này cũng có những điểm phi logic riêng…”

Báo The Oregonian, Bài xã luận, ngày 2 tháng 1 năm 2002

“…Họ gọi đó là Sáng kiến Chính phủ Tốt [26-30], và tôi đồng ý. Nếu được cử tri thông qua, nó sẽ thay đổi hình thức chính quyền từ một hội đồng, không ai đại diện cho ai cụ thể, thành một hội đồng thành phố với bảy ủy viên hội đồng đại diện cho các khu phố.”

Phil Stanford, báo Portland Tribune, ngày 9 tháng 11 năm 2001

“…Chúng tôi nghĩ rằng loại thay đổi này [26-30] sẽ giải phóng hội đồng, sẽ giúp thành phố hoạt động hiệu quả hơn và sẽ có một hệ thống kiểm tra và cân bằng… Thông thường, những ý định tốt đẹp được phát triển bởi một cơ quan và thành viên hội đồng đứng đầu cơ quan đó lại mâu thuẫn với những ý định tốt đẹp khác. Có sự thiếu phối hợp.”

Kink FM 102, đăng tải trên trang web của Kink FM, ngày 13 tháng 7 năm 2001.

“Và điều đó [26-30] cũng sẽ tạo ra trách nhiệm giải trình cao hơn trước công chúng. Dù sao thì cũng đã đến lúc rồi. Xét đến việc chúng ta là một thành phố đi trước thời đại trong rất nhiều vấn đề, chúng ta là một trong số ít những thành phố vẫn bầu chọn các ủy viên và thị trưởng trên toàn thành phố. Và chúng ta có vô số ví dụ để chứng minh rằng nó không hoạt động hiệu quả như mong muốn.”

S. Renee Mitchell, nhà bình luận, bình luận về Dự luật 26-30, báo The Oregonian, ngày 27 tháng 7 năm 2001.

“Việc này đáng lẽ phải làm từ lâu rồi… nếu các ủy viên vẫn được bầu trong các cuộc bầu cử toàn thành phố, họ sẽ phớt lờ chúng ta ngay khi kết quả bỏ phiếu được công bố.”

Dave Mazza, The Portland Alliance, Bài xã luận về trang 26-30, tháng 7 năm 2001

ĐỒNG Ý, hãy đại diện cho khu phố của bạn!
ĐỒNG Ý, để giảm chi phí cho chính phủ.
ĐỒNG Ý cho việc TIẾP CẬN hội đồng thành phố của chúng ta

Hãy bỏ phiếu THUẬN cho các mục từ 26-30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Ai ủng hộ độ tuổi 26-30?

Dưới đây là danh sách một phần các nhà tài trợ:

Các quan chức dân cử đương nhiệm và cựu quan chức

Thị trưởng Vera Katz
Thượng nghị sĩ tiểu bang Kate Brown, Lãnh đạo phe thiểu số đảng Dân chủ
Thượng nghị sĩ tiểu bang Frank Shields
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Randy Leonard
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Jeff Merkley
Đại biểu Quốc hội tiểu bang Steve March
Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah, Lonnie Roberts
Ông Dick Springer, cựu Thượng nghị sĩ bang
Ông George Eighmey, cựu Đại biểu Quốc hội bang
Bà Jo Ann Bowman, cựu Đại biểu Quốc hội bang.
Tanya Collier, cựu Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah
Dick Levy, cựu Ủy viên Hội đồng Quận Multnomah lâm thời.

“Tôi khuyến khích các bạn bỏ phiếu THUẬN cho Dự luật 26-20. Tôi rất lo ngại về sự thiếu đa dạng và đại diện trong hội đồng thành phố Portland, đặc biệt là đối với người dân khu vực phía đông Portland. Tôi ủng hộ Dự luật 26-30 vì nó kêu gọi tổ chức bầu cử theo khu vực, điều này sẽ giúp chúng ta tiến gần hơn đến sự công bằng.”
Thượng nghị sĩ Kate Brown, Khu vực 21, Lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ

Một số trong số nhiều nhà lãnh đạo khu phố

Ross Monn
Ruth L. Jones
Glenn Taylor
Cynthia Peek
Thamas G. Johnson
David C. Austin David J. Redlich
Susan Hamilton
Frank Dixon
Frank Yost
Donald B MacGillivray

“Người dân khu vực phía đông Portland: hãy khuyến khích hàng xóm của mình bỏ phiếu ủng hộ Dự luật 26-30. Điều đó có nghĩa là người dân phía đông sẽ được đại diện tốt hơn thông qua bầu cử theo khu vực. Điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ có các thành viên hội đồng thành phố do chính chúng ta bầu ra từ khu vực của mình và chịu trách nhiệm trước những người hàng xóm đã bầu họ.”
Ruth L. Jones, nhà hoạt động xã hội vùng Đông Bắc Portland

Các tổ chức lao động

AFSCME Chi nhánh 189
Hiệp hội Bưu tá Quốc gia, Chi nhánh 82
Liên đoàn Nhân viên Phân loại PCC
Hiệp hội lính cứu hỏa Portland
SEIU Chi nhánh 49

“Bầu cử theo khu vực đồng nghĩa với các chiến dịch tranh cử ít tốn kém hơn và sự đại diện tốt hơn. Chúng tôi muốn mọi người đều có cơ hội bầu ra một thành viên hội đồng từ công đoàn của chính họ, khu vực của chính họ trong thành phố, khu phố của chính họ. Người lao động ở Portland thuộc mọi tầng lớp xã hội đều xứng đáng có một chính quyền thành phố tốt hơn.”
Tom Chamberlain, Chủ tịch Hiệp hội Cứu hỏa Portland

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Tại sao cần thay đổi hình thức chính phủ của chúng ta?

“Hình thức chính quyền ủy ban đã lỗi thời, bó hẹp về phạm vi quyền lực và rườm rà. Những vấn đề phức tạp hiện nay không thể gói gọn trong các cơ cấu hành chính độc lập đã tồn tại 89 năm.”

Thị trưởng Vera Katz
Bài phát biểu về tình hình thành phố
Được đăng tải trên trang web của Thị trưởng, ngày 22 tháng 2 năm 2002.

“Chính sách và phần mềm là hai công việc khác nhau,…và tôi luôn tập trung vào khía cạnh chính sách…Chúng ta sẽ đánh cược lớn nếu tôi trở thành bức tường ngăn cách giữa những quyết định tốt và xấu về phần mềm.”

Ủy viên Erik Sten
Theo lời trích dẫn của Stev Duin
Tờ The Oregonian, ngày 7 tháng 8 năm 2001

“Nhưng trong hình thức chính phủ này, sự giám sát [hành chính] từ một ủy viên khác lại bị xem như một sự sỉ nhục, một sự xúc phạm.”

Ủy viên Dan Saltzman
Theo trích dẫn của tờ The Oregonian, ngày 22 tháng 6 năm 2001.

“…Tôi cũng tin rằng việc tuân thủ một kế hoạch chiến lược là rất khó khăn và hội đồng có thể đa dạng hơn.”

Ủy viên Jim Francesconi
Giải thích về hội đồng thành phố HIỆN TẠI
Theo trích dẫn của Just Out, ngày 6 tháng 7 năm 2001.

GIẢI PHÁP: HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC MỤC TỪ 26 ĐẾN 30.

Sự đại diện công bằng cho tất cả các khu dân cư
Chính quyền thành phố cần có trách nhiệm giải trình cao hơn, hiệu quả hơn, chi phí thấp hơn, quy hoạch tốt hơn và phối hợp chặt chẽ hơn.
Việc quản lý hành chính hàng ngày của các văn phòng do các chuyên gia đảm nhiệm – chứ không phải các chính trị gia.
Các thành viên hội đồng được tự do đặt câu hỏi công khai về bộ máy quan liêu trong chính quyền thành phố.

BỎ PHIẾU: ĐỒNG Ý CHO ĐIỀU 26-30 ĐỒNG Ý CHO ĐIỀU 26-30 ĐỒNG Ý CHO ĐIỀU 26-30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Chương trình 26-30 được hỗ trợ bởi cộng đồng đa dạng của chúng tôi.

“LIÊN MINH CẦU VỒNG ỦNG HỘ BIỆN PHÁP QUẢN LÝ TỐT”

Các nhóm cư dân khu phố, các nhóm thiểu số, các công đoàn và các tổ chức cơ sở khác đã đấu tranh để có đại diện trong Hội đồng Thành phố Portland trong nhiều năm. Sáng kiến Chính phủ Tốt mở ra một vị trí cho chúng ta tại bàn ra quyết định, thông qua đại diện theo khu vực.
Trong các cuộc bầu cử toàn thành phố hiện nay, ứng cử viên chiến thắng phải là người giàu có độc lập hoặc phải tự bán mình cho các nhà tài trợ giàu có. Chi phí để thắng cử dao động từ 300.000 đến 500.000 đô la. Người lao động, chủ doanh nghiệp nhỏ, người da màu và các nhóm thiểu số khác không thể tranh cử vào hội đồng thành phố nếu không dùng tiền để mua chuộc các nhà tài trợ lớn.

Việc đại diện theo khu vực có nghĩa là các khu vực đó đủ nhỏ để ngay cả người dân bình thường cũng có thể đủ khả năng tranh cử. Điều đó có nghĩa là có một đại diện sống trong khu vực bạn sinh sống và hiểu rõ các vấn đề địa phương của bạn. Điều đó có nghĩa là uy tín địa phương và khả năng làm việc chăm chỉ vì cộng đồng của ứng cử viên sẽ quan trọng hơn khả năng gây quỹ tranh cử của họ.
Đại diện theo khu vực có nghĩa là bầu cử, không phải đấu giá. Có nghĩa là các chiến dịch chính trị, không phải các chiến dịch quan hệ công chúng. Có nghĩa là các ủy viên hội đồng sẽ lắng nghe bạn, bởi vì họ được bạn bầu chọn, chứ không phải được giới tinh hoa tài chính lựa chọn.”

Jamie Partridge, Liên minh Cầu vồng Portland

Chính phủ đại diện
Nền dân chủ ở hình thức tốt nhất

Đó là Biện pháp bỏ phiếu số 26-30

Chính phủ đại diện có nghĩa là bầu ra một người từ khu vực bạn sinh sống để đại diện cho bạn.
Điều đó có nghĩa là thành viên hội đồng thành phố của bạn quen biết bạn, biết những mối quan tâm của khu phố bạn, có văn phòng gần đó và sẽ thay mặt bạn phát ngôn tại Tòa thị chính.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN T
Tháng 5 năm 2002 Tiểu học

Đó là kiểu Mỹ.

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

26-30 sẽ giảm chi phí cho chính quyền thành phố.

Các nguồn tin độc lập đều đi đến cùng một kết luận: biện pháp 26-40 sẽ không tốn thêm chi phí…mà còn tiết kiệm tiền nhờ hiệu quả tốt hơn.

Tình hình hiện tại:

4 Ủy viên hội đồng +
24 trợ lý (mỗi người 6 người) = 28 người

Sau 26-30 đường chuyền:

9 Ủy viên hội đồng +
18 trợ lý nhân viên (mỗi bên 2 người) +
1 quản trị viên = 28 người

SAU 26-30 LẦN BỎ PHIẾU, NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ PORTLAND SẼ CÓ CHÍN THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN CHO CHÚNG TA VỚI GIÁ TƯƠNG ĐƯƠNG VỚI BỐN THÀNH VIÊN!!!

Lời giải thích:
Hiện tại, tổng số thành viên hội đồng và nhân viên được phép của hội đồng thành phố là 28 (không bao gồm văn phòng Thị trưởng). Với Biện pháp 26-30, con số này vẫn giữ nguyên vì mỗi thành viên hội đồng sẽ chỉ được phép có tối đa hai nhân viên cá nhân (theo điều lệ – chỉ thay đổi bởi cử tri), thay vì sáu nhân viên như hiện nay.

Ngoài ra, vì các thành viên hội đồng sẽ có văn phòng tại khu vực bầu cử của họ, nên một nửa diện tích văn phòng mà hội đồng hiện đang sử dụng sẽ có sẵn cho các mục đích khác của Thành phố, và khoản tiết kiệm được có thể được dùng để trả tiền thuê văn phòng khu vực – ngay trong khu phố của chúng ta.

BỎ QUA NHỮNG TUYÊN BỐ SAI LỆCH GÂY CẢN TRỞ PHÉP TOÁN ĐƠN GIẢN NÀY.

ĐÚNG vậy, chúng ta cần những quan chức được bầu làm việc cho chúng ta, chứ không phải cho nhân viên của họ.
ĐỒNG Ý, hãy có thành viên hội đồng riêng của BẠN!
ĐỒNG Ý để chính quyền thành phố hoạt động hiệu quả hơn
ĐỒNG Ý với việc đại diện công bằng cho khu phố.

Bạn có muốn cuối cùng cũng có một thành viên hội đồng đại diện cho bạn và khu vực bạn sinh sống trong thành phố không? Phe đối lập đang cố gắng làm lu mờ vấn đề thực sự – đó là sự đại diện cho TẤT CẢ các khu vực trong thành phố.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN TỪ 26 ĐẾN 30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Hệ thống thị trưởng 26-30 không phải là một hệ thống mạnh.

"Thị trưởng quyền lực" là gì?

Được chủ trì các cuộc họp hội đồng thành phố trong khi đứng đầu nhánh hành pháp.
Có thể bổ nhiệm người vào các vị trí trong các cơ quan bất kể trình độ chuyên môn của người được bổ nhiệm.
Lập ngân sách mà không cần sự chấp thuận của hội đồng.
Không cần sự chấp thuận của hội đồng đối với các hợp đồng.
Không cần sự chấp thuận của hội đồng đối với bất kỳ khoản chi tiêu nào.
Không cần sự xác nhận của hội đồng đối với các ban và ủy ban.
Không cần sự phê chuẩn của hội đồng thành phố đối với luật sư thành phố.
Kiểm toán viên không kiểm tra các hành động chính thức của thị trưởng.
Được quyền bỏ phiếu trong hội đồng thành phố và đóng vai trò điều hành.
Có quyền tạo và xóa bỏ các hội đồng và ủy ban.
Hội đồng không thể bác bỏ quyền phủ quyết.
Là người duy nhất có quyền đề xuất luật và chính sách.
Quyết định tất cả các quy hoạch khu vực.
Quyết định tất cả các vấn đề liên quan đến sử dụng đất.

Câu 26-30: Không có đáp án nào đúng!

Tại sao 26-30 KHÔNG phải là một “Thị trưởng quyền lực”?

Hệ thống chính quyền từ năm 2006 đến 2000 được coi là hệ thống Thị trưởng/Hội đồng yếu. Thị trưởng chủ yếu chịu trách nhiệm thiết lập ngân sách và quản lý hành chính.

Hội đồng có toàn bộ quyền lập pháp và bán tư pháp. Thị trưởng có quyền phủ quyết nhưng quyền này có thể bị hội đồng bác bỏ. Trong hệ thống này, thị trưởng được phép bổ nhiệm người đứng đầu các cơ quan mà không cần sự phê chuẩn nhưng bị hạn chế bởi các yêu cầu tuyển dụng.

Thị trưởng phải được hội đồng thành phố phê chuẩn đối với việc bổ nhiệm luật sư thành phố và tất cả các ban, ủy ban. Họ có thể bãi nhiệm các thành viên khỏi các ban và ủy ban nhưng không thể làm điều này mà không chịu hậu quả nếu hội đồng không đồng ý. Hội đồng có quyền tối cao để giải tán hoàn toàn các ủy ban hoặc ban.

26-30 là một hình thức chính phủ cân bằng – với nhánh hành pháp và lập pháp ngang bằng nhau.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN T

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

NGỌN LỬA Ở ĐÂU?

Màn khói che mắt: “Biện pháp này tước bỏ mọi quyền lực của hội đồng thành phố trong việc thực hiện các công việc.”

Đó chỉ là một chiêu trò đánh lạc hướng của những người không muốn chúng ta tự quản lý bằng cách bầu ra một thành viên hội đồng thành phố đến từ khu vực của chúng ta:

Sự thật:
Sáng kiến 26-30 đơn giản chỉ là việc tách biệt các nhánh của chính phủ. Hội đồng Thành phố mới sẽ không giám sát các cơ quan, mà sẽ là nhánh lập pháp – một sự cân bằng quyền lực hợp lý – với thời gian để “giải quyết công việc” cho chúng ta.

Hiện nay, các thành viên không làm việc cùng nhau và không giám sát tất cả các văn phòng. Giữa các ủy viên có một quy tắc im lặng. Một trong số họ thậm chí còn mô tả quy tắc đó như sau: đừng hỏi về văn phòng của tôi và tôi sẽ không hỏi về văn phòng của bạn. Nghe rất giống với câu: Không hỏi thì không nói, phải không?

HIỆN NAY

26-30

Hãy bỏ phiếu cho mọi luật của thành phố.
Toàn bộ Bộ luật Thành phố của chúng ta!
Đưa ra quyết định chính sách CÓ CÓ
Phê duyệt ngân sách CÓ CÓ
Phê duyệt mọi khoản chi tiêu CÓ CÓ
Phê duyệt tất cả các hợp đồng của thành phố CÓ CÓ
Các chính trị gia quản lý người đứng đầu các cơ quan KHÔNG CÓ
Tạo các khu vực cải tạo đô thị CÓ CÓ
Tạo và thay đổi tất cả các khu vực quy hoạch CÓ CÓ
Quyết định tất cả các vấn đề sử dụng đất CÓ CÓ
Xác nhận bổ nhiệm thành viên hội đồng quản trị CÓ CÓ
Xác nhận lịch hẹn ủy nhiệm. CÓ CÓ
Tạo bảng và ủy ban CÓ CÓ
Loại bỏ các hội đồng và ủy ban. CÓ CÓ
Luật sư thành phố xác nhận: CÓ CÓ
Giám sát tất cả các bộ phận CÓ (có giới hạn) CÓ (toàn quyền)
Các chính trị gia quản lý các trưởng bộ máy.

ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
KHÔNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
YES limited
ĐÚNG

ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
ĐÚNG
CÓ - đầy đủ
KHÔNG

ĐÁNH DẤU CÓ VÀO PHIẾU BẦU CỦA BẠN

ĐỒNG Ý với chính phủ đại diện
ĐỒNG Ý để chính phủ hoạt động hiệu quả hơn
ĐỒNG Ý để có sự phát triển thuận lợi hơn trong tương lai.
ĐÚNG, để lập kế hoạch tốt hơn
ĐỒNG Ý để được tiếp cận với đại diện hội đồng thành phố của bạn

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN T

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Tại sao phe đối lập không muốn bạn có người đại diện?

Biện pháp 26-30 sẽ thực hiện hai thay đổi quan trọng –

Bầu các thành viên hội đồng từ mỗi khu vực của thành phố (hiện tại, bạn không có thành viên hội đồng nào) và,
Yêu cầu các nhà quản lý chuyên nghiệp đứng đầu các bộ phận thay vì các quan chức được bầu cử.

Ai đang phản đối Dự luật 26-30?

Chọn những người nội bộ – những người hiện đang “ở trong hệ thống” hoặc đã từng ở trong hệ thống và biết cách tận dụng nó để có lợi cho họ.
Những người không muốn hàng xómcác khu dân cư cần có tiếng nói mạnh mẽ.
Một vài "nhóm lợi ích đặc biệt" hiện đang tài trợ cho mọi chiến dịch tranh cử trên toàn thành phố.
Những người phản đối một hội đồng thành phố đa dạng hơn.
Những người trong giới chính trị không muốn mất quyền lực.

Tại sao họ lại phản đối sự thay đổi này?

Họ không tin tưởng chúng ta (người dân) có thể đưa ra những quyết định quan trọng.
Các quan chức được bầu của chúng ta luôn nghĩ rằng họ biết điều gì tốt nhất cho chúng ta.
Chi phí bầu cử sẽ giảm mạnh – nghĩa là bất kỳ công dân nào cũng có thể tranh cử.
Họ cho rằng không phải khu vực nào trong thành phố cũng có thể bầu ra các thành viên hội đồng đủ tiêu chuẩn.
Tất cả công dân sẽ có tiếng nói nhiều hơn trong quá trình ra quyết định.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN TỪ 26 ĐẾN 30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ ỦNG HỘ

Những người phản đối dự luật 26-30 đã thuê các chuyên gia tư vấn cao cấp để quản lý chiến dịch của họ.

Cố vấn của chúng ta là ai? Chính là người dân thành phố Portland.

Hơn 40.000 công dân đã ký đơn kiến nghị đưa khu vực bầu cử số 26-30 vào phiếu bầu. Tại sao?

Tất cả các khu dân cư sẽ được đại diện một cách công bằng và khu vực của bạn trong thành phố sẽ có một thành viên hội đồng riêng – người chịu trách nhiệm trước cư dân khu phố… chứ không phải một vài nhóm lợi ích giàu có.
Khu St. Johns, Đông Bắc, Đông, Đông Nam, Tây Nam, Bắc và Tây Bắc Portland sẽ mỗi khu vực có một đại diện riêng trong Hội đồng Thành phố.
Hiện tại ai là thành viên hội đồng của bạn?
Các ủy viên hội đồng thành phố cần dành thời gian để giúp chúng ta giải quyết vấn đề và hoạch định chính sách. Họ không có thời gian, và thường không có kinh nghiệm để trực tiếp quản lý nhiều phòng ban – ví dụ như lỗi hệ thống tính tiền nước trị giá 15 – 20 triệu đô la.
Các dịch vụ công cộng của thành phố hiện đang bị cắt giảm sau những sai lầm tốn kém. Chính quyền thành phố sẽ hoạt động hiệu quả hơn và tiết kiệm chi phí hơn khi chúng ta có những nhà quản lý giàu kinh nghiệm, với thành tích đã được chứng minh trong việc quản lý các cơ quan và tiết kiệm chi phí. Hai mươi mốt lãnh đạo khu phố, vô số công dân khác, các nhóm cộng đồng, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, các quan chức được bầu và các tổ chức lao động đang ủng hộ đề xuất số 26-30.

Chính quyền đại diện, như người dân Portland đã yêu cầu. Đó là điều đúng đắn cho Portland.

HÃY BỎ PHIẾU THUẬN CHO CÁC ĐIỀU KHOẢN TỪ 26 ĐẾN 30

(Thông tin này do Robert Ball, Trưởng đơn kiến nghị của Ủy ban Chính phủ Tốt cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Liên đoàn Phụ nữ Cử tri Portland kêu gọi
Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Biện pháp 26-30.

Liên đoàn ủng hộ hình thức ủy ban của
Chính phủ cần phải có trách nhiệm, linh hoạt và đáp ứng tốt nhu cầu của người dân.

Dự luật số 26-30 tăng cường quyền hạn của thị trưởng.

Thị trưởng sẽ nắm quyền kiểm soát tất cả các cơ quan và việc bổ nhiệm các thành viên vào các hội đồng và ủy ban.
Hội đồng sẽ không có quyền phủ quyết đối với ngân sách do thị trưởng đề xuất.
Thị trưởng có thể bãi nhiệm các thành viên được bổ nhiệm vào các hội đồng và ủy ban công dân mà không cần lý do hoặc giải thích.
Thị trưởng sẽ kiểm soát ngân sách của kiểm toán viên do người độc lập bầu ra.
Hội đồng sẽ có vai trò lập pháp không xác định và ít ảnh hưởng đến hoạt động hàng ngày.

Liên đoàn ủng hộ các cuộc bầu cử toàn thành phố để chọn ra các quan chức được bầu.

Các đại biểu được bầu toàn thành phố sẽ giải quyết các vấn đề với mục tiêu bảo vệ lợi ích của toàn thành phố và cư dân.
Các vấn đề cục bộ của từng khu phố có thể được ưu tiên hàng đầu đối với các đại diện được bầu từ các khu vực bầu cử. Điều này có thể dẫn đến chủ nghĩa địa phương và xung đột giữa các khu phố và lợi ích của trung tâm thành phố hoặc giữa phía đông và phía tây thành phố.

Việc thay đổi hiến chương với tầm cỡ như vậy cần được thảo luận và tranh luận rộng rãi trong công chúng.

Thành phố Portland đã hoạt động theo hình thức chính quyền ủy ban trong gần 90 năm. Thành phố của chúng tôi được coi là một trong những thành phố đáng sống nhất ở Hoa Kỳ và người dân đánh giá cao chất lượng dịch vụ và chất lượng cuộc sống.
Mọi đề xuất thay đổi hình thức chính quyền ủy ban nên được dẫn dắt bởi một ủy ban công dân, xem xét ý kiến của tất cả các cá nhân và tổ chức quan tâm, xây dựng đề xuất và chuyển tiếp đến cử tri theo quy định của hiến chương thành phố.

Chúng ta cần có cái nhìn rõ ràng hơn về chi phí thực hiện Biện pháp 26-30.

Cử tri cần cân nhắc kỹ lưỡng tác động tài chính tiềm tàng của biện pháp này. Trong bối cảnh ngân sách eo hẹp, việc áp dụng một hình thức chính phủ mới có thể dẫn đến việc cắt giảm thêm nhiều chương trình.

(Thông tin này do bà Janet Wolf, chủ tịch Liên đoàn Phụ nữ Cử tri Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

26-30 – Sáng kiến Chính phủ “lớn”

Tôi không muốn chính phủ lớn hơn, tốn kém hơn, và tôi nghĩ các bạn cũng vậy. Nhưng đó chính xác là những gì các bạn nhận được với phương án 26-30. Khi tôi còn là thị trưởng, chúng tôi đã nỗ lực để làm cho chính quyền thành phố hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn. Biện pháp này mở rộng hội đồng, tạo ra các vị trí nhân viên mới và làm cho chính phủ kém hiệu quả hơn.

Tôi cũng có ý định làm cho chính quyền Portland dễ tiếp cận hơn với người dân, bởi vì tôi đã trở thành thị trưởng phần lớn nhờ vai trò là một nhà hoạt động vì cộng đồng.

Khi còn là thị trưởng, tôi đã áp dụng chính sách mở cửa, đảm bảo rằng người dân Portland có số điện thoại của tôi và của các ủy viên hội đồng, để chúng tôi có thể giải quyết mọi vấn đề mà người dân quan tâm. Với hình thức chính quyền hiện tại, người dân có thể trực tiếp liên hệ với các quan chức được bầu phụ trách các cơ quan, điều này giúp dịch vụ nhanh hơn, hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn.

Biện pháp 26-30 tạo ra nhiều tầng lớp quản lý hơn và làm tăng chi phí, đồng thời làm giảm trách nhiệm giải trình.

Độ tuổi từ 26-30 sẽ làm tăng gấp đôi số lượng chính trị gia toàn thời gian.
Nghị quyết 26-30 yêu cầu thành phố cung cấp không gian văn phòng quận mới và nhân viên cho bảy Ủy viên mới.
Điều 26-30 quy định “ít nhất” hai nhân viên cho mỗi Ủy viên.
Điều khoản 26-30 tạo ra một vị trí Quản trị viên Hội đồng mới.
Điều khoản 26-30 mang lại cho thị trưởng một khoản tăng lương.

HÃY BỎ PHIẾU CHỐNG LẠI BIỆN PHÁP
Bud Clark, cựu Thị trưởng

(Thông tin này do Bud Clark cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI
Tại sao nên bỏ phiếu "Không" cho các điều khoản 26-30?

“Sáng kiến này là một trong những ý tưởng tồi tệ nhất từ trước đến nay.”
sắp xảy ra: Bạn mất đi khả năng của hội đồng.
"Chẳng thèm quan tâm đến bạn chút nào."

Richard Ellmyer, nhà hoạt động ở Bắc Portland
Tờ Oregonian, ngày 19/2/2002

“Khi được đưa ra giải pháp, việc biết vấn đề nằm ở đâu là rất hữu ích. Nhưng thật khó để giải quyết câu hỏi đó khi chính sáng kiến ấy lại có khiếm khuyết, và Ball lại tuyên bố rằng chính Hội đồng Thành phố mà ông ta muốn xóa sổ lại có nghĩa vụ phải khắc phục nó. Chính phủ tốt ư? Tôi có linh cảm xấu về chuyện này.”

Nhà báo chuyên mục Steve Duin
Tờ Oregonian, ngày 19/2/2002

“Hội đồng không có vai trò gì cả. Toàn bộ quyền lực trong chính quyền thành phố đều được trao tận tay cho thị trưởng.”

Ethan Seltzer
Tờ Oregonian, ngày 19/2/2002

“Không hề có quy trình tham vấn người dân nào kéo dài để xem xét các vấn đề. Giờ đây, chúng ta lại vứt bỏ tất cả mọi thứ vào thùng rác và thay thế bằng thứ mà một luật sư đã soạn thảo trong văn phòng của ông ta.”

Neil Goldschmidt, cựu Thị trưởng
Tuần lễ Willamette, ngày 12/2/2002

Hãy bỏ phiếu "không" cho việc tái tổ chức Ball.

Bài xã luận
Tờ Oregonian, ngày 24/2/2002

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

“…thị trưởng sẽ chi phối các cơ quan, kiểm soát mọi việc bổ nhiệm vào các hội đồng và ủy ban, và tuyệt đối quyết định ngân sách.”

Tờ The Oregonian, ngày 24/2/2002

Trong hơn 20 năm phục vụ công chúng với tư cách là một quan chức được bầu, tôi đã học được một sự thật đơn giản – những công chức giỏi có thể làm cho bất kỳ cấu trúc chính phủ nào hoạt động tốt, và những người phá hoại có thể làm cho bất kỳ chính phủ nào hoạt động kém hiệu quả.

Thành phố Portland đã hoạt động tốt trong suốt một thế kỷ qua, phần lớn là nhờ những người tận tâm phục vụ người dân. Một số chính quyền khác trong khu vực của chúng ta đã không đạt được thành công như vậy – và đã trải qua những thay đổi về cấu trúc với hy vọng cải thiện hiệu quả hoạt động.

Hiện tại, Portland có năm thành viên hội đồng được bầu trực tiếp và chịu trách nhiệm trước công chúng. Tại sao người dân lại từ bỏ quyền tiếp cận này để đổi lấy một thị trưởng quyền lực? Thị trưởng sẽ không làm việc cùng các thành viên hội đồng khác và sẽ không có nghĩa vụ phải hợp tác để giải quyết các vấn đề quan trọng của thành phố. Bạn sẽ tăng gấp đôi số lượng quan chức được bầu toàn thời gian và được trả lương, nhưng hội đồng mở rộng sẽ có rất ít ảnh hưởng đến các quyết định do Thị trưởng và người quản lý hội đồng mới đưa ra.

Hãy bỏ phiếu Không cho các mục 26-30

Hãy bảo vệ những người được bạn trực tiếp bầu chọn.
Chính quyền thành phố chịu trách nhiệm trực tiếp.
Gretchen Kafoury, cựu Ủy viên Hội đồng Thành phố

(Thông tin này do Gretchen Kafoury cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

BẢO VỆ SỰ ĐẠI DIỆN CỦA KHU PHỐ
Hãy bỏ phiếu "KHÔNG" cho Dự luật 26-30

Biện pháp này làm tăng gấp đôi số lượng chính trị gia, đề cao thị trưởng, đồng thời hạ thấp vai trò của hội đồng thành phố một cách nghiêm trọng, tất cả đều gây thiệt hại cho người dân quan tâm đến chính quyền, khu phố và thành phố của họ. Biện pháp đó là:

Tăng gấp đôi số lượng chính trị gia thành phố làm việc toàn thời gian được trả lương, từ năm lên mười người.
Tạo ra một hình thức chính quyền thị trưởng mạnh mẽ bằng cách chuyển giao toàn bộ quyền lực từ các thành viên hội đồng sang cho thị trưởng.
Tạo ra một chính quyền thành phố kém minh bạch hơn bằng cách giảm số lượng thành viên hội đồng mà người dân có thể bầu chọn.
Điều này tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các nhóm lợi ích đặc biệt bầu ra thị trưởng và phớt lờ các mối quan tâm của khu vực.
Ủy quyền cho thị trưởng thành lập một cấp chính quyền mới – bao gồm các giám đốc mới, các phó giám đốc mới và một quản trị viên hội đồng mới.
Việc này làm tăng chi phí quản lý thành phố do cần xây dựng thêm văn phòng, tuyển dụng thêm nhân viên và tăng lương cho thị trưởng.

Biện pháp này đi quá xa. Nó giả vờ mang lại sự đại diện tốt hơn cho các khu dân cư bằng cách bổ sung các vị trí mới trong hội đồng thành phố, nhưng lại tước bỏ mọi quyền lực để thực hiện công việc của những người giữ các vị trí đó.

Hãy bỏ phiếu 'Không' cho các ngày 26-30.

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Đạo luật 26-30 chuyển giao quyền lực cho thị trưởng.
[Thay đổi mạnh mẽ cách thức hoạt động của chính quyền thành phố Portland]

Dự luật 26-30 sửa đổi Hiến chương Thành phố nhằm tăng đáng kể quyền lực của thị trưởng và giảm vai trò của các ủy viên hội đồng thành phố. Lần đầu tiên sau 80 năm:

Chỉ có thị trưởng mới có quyền bổ nhiệm và sa thải giám đốc các sở ban ngành;
Chỉ có thị trưởng mới có quyền chỉ đạo các sở ban ngành của thành phố;
Chỉ có thị trưởng mới có quyền phủ quyết ngân sách thành phố; và
Chỉ có thị trưởng mới có quyền bãi nhiệm các công dân được bổ nhiệm khỏi các hội đồng và ủy ban bất cứ lúc nào và không cần giải thích.

Và ngay cả kiểm toán viên được thành phố bầu chọn độc lập – cơ quan giám sát của thành phố – cũng sẽ thấy tính độc lập của mình bị đe dọa bởi quyền kiểm soát mới của thị trưởng đối với ngân sách của văn phòng kiểm toán.

Dự luật 26-30 thay đổi cấu trúc và hình thức chính phủ của chúng ta, đồng thời loại bỏ các cơ chế kiểm soát và cân bằng hiện hành. Nó mở đường cho một thị trưởng quyền lực và một số nhóm lợi ích đặc biệt quyết định tương lai của chúng ta.

“…thị trưởng sẽ chi phối các cơ quan, kiểm soát mọi việc bổ nhiệm vào các hội đồng và ủy ban, và tuyệt đối quyết định ngân sách.” –

Tờ The Oregonian, ngày 24/2/2002

'KHÔNG' vào ngày 26-30

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

KHÔNG ỦNG HỘ CÁC BIỆN PHÁP 26-30!

Chính phủ lớn hơn đồng nghĩa với nhiều chính trị hơn.

Cái gọi là sáng kiến “Chính quyền tốt” sẽ tăng gấp đôi số lượng chính trị gia được trả lương toàn thời gian điều hành thành phố Portland từ 5 lên 10, làm tăng đáng kể các cuộc “thỏa thuận ngầm” trong chính quyền thành phố.

Chính phủ lớn hơn đồng nghĩa với chi phí chính phủ cao hơn.

Việc sửa đổi hiến chương sẽ bổ sung thêm nhân viên thành phố, tăng lương và tạo ra thêm nhiều thủ tục hành chính rườm rà với một vị trí Quản lý Hội đồng mới được trả lương rất cao, bên cạnh việc tăng lương cho thị trưởng.
Để đáp ứng nhu cầu của các thành viên hội đồng mới, người đóng thuế sẽ phải trả tiền thuê bảy văn phòng quận mới cũng như chi phí tu sửa tòa thị chính.
Những người ủng hộ biện pháp này chưa giải thích được họ sẽ chi trả cho việc tăng số lượng chính trị gia trong biên chế nhà nước như thế nào, ngoại trừ việc lấy tiền từ các chương trình khác của thành phố hoặc tăng thuế.

Quyền lực tập trung đồng nghĩa với việc quyền đại diện giảm đi.

Thể chế chính quyền “thị trưởng quyền lực” sẽ trao thêm quyền hạn và thẩm quyền cho thị trưởng. Thị trưởng, không cần sự chấp thuận của hội đồng, sẽ có thể bổ nhiệm và sa thải người đứng đầu các cơ quan, phủ quyết các nghị định của hội đồng và loại bỏ công dân khỏi các ủy ban tư vấn.
Thể chế chính quyền “thị trưởng quyền lực” cho phép các nhóm lợi ích đặc biệt dễ dàng kiểm soát thành phố hơn.
Hiện nay, mỗi trong năm ủy viên hội đồng thành phố đều cần phiếu bầu của bạn trên phạm vi toàn thành phố. Bạn sẽ có ít quyền đại diện hơn dưới chính quyền thành phố mới vì bạn chỉ được bỏ phiếu cho bốn trong mười vị trí được bầu.

HÃY BỎ PHIẾU “KHÔNG”
VỀ CÁC BIỆN PHÁP TỪ 26 ĐẾN 30!

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

MƯỜI LÝ DO HÀNG ĐẦU ĐỂ BỎ PHIẾU “KH
Về Biện pháp 26-30

10. Biện pháp này được soạn thảo tại văn phòng luật sư mà không có sự tham gia ý kiến của công chúng.

9. Các khu phố sẽ bị đối đầu với nhau và phía đông đối đầu với phía tây – một sự trở lại của chính trị tham nhũng ở Portland.

8. Biện pháp này làm tăng số lượng thành viên hội đồng và thị trưởng từ năm lên mười người. Điều đó đồng nghĩa với rắc rối gấp đôi – bạn đã sẵn sàng cho điều đó chưa?

7. Việc tách thị trưởng khỏi các thành viên hội đồng còn lại không hiệu quả. Portland đã thử cách này từ năm 1835 đến 1864; Quận Multnomah từ năm 1979 đến 1986; Vùng đô thị Metro từ năm 1979 đến 2002. Chúng ta chưa học được bài học từ những sai lầm trong quá khứ sao?

6. Thị trưởng hiện đã có rất nhiều quyền lực – quyền phân công lại các phòng ban từ các ủy viên khác, quyền chủ tọa phiên họp, quyền chuẩn bị ngân sách đề xuất hàng năm, quyền tiếp cận truyền thông, một diễn đàn để phát biểu trước công chúng và vị thế trong mắt thế giới.

5. Thị trưởng sẽ quyết định ngân sách thành phố mà không có điều khoản nào cho phép hội đồng thành phố bác bỏ. Đó là quá nhiều quyền lực và sự kiểm soát dành cho một chính trị gia.

4. Hệ thống kiểm soát và cân bằng hiện tại với hội đồng năm thành viên và kiểm toán viên được bầu độc lập sẽ bị phá vỡ bởi quyền lực quản lý và ngân sách quá lớn của thị trưởng.

3. Thị trưởng có thể tùy tiện sa thải các thành viên hội đồng và ủy ban công dân mà không cần lý do. Đó là một ý tưởng tồi!

2. Đừng nhầm lẫn điều này. Biện pháp này sẽ tiêu tốn một khoản tiền không nhỏ của người đóng thuế.

1. Portland không cần một vị Sa hoàng.

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Biện pháp 26-30 gây bất lợi cho khu dân cư

Theo sáng kiến này, các khu dân cư sẽ mất đi ảnh hưởng, quyền đại diện và khả năng tiếp cận với các quan chức thành phố.

Ngay cả những người chỉ trích hình thức chính quyền ủy ban cũng chỉ ra rằng nó mang lại trách nhiệm giải trình mạnh mẽ của công dân đối với hoạt động của các cơ quan. Vì người đứng đầu các cơ quan – các Ủy viên phụ trách – được bầu trực tiếp, các vấn đề của công dân và khu phố nhanh chóng được chuyển đến các quan chức thích hợp. Các nhà quản lý sở ban ngành thành phố không thể trốn tránh; các Ủy viên của họ đang giám sát. Trong hình thức được đề xuất, công dân sẽ bị tách biệt khỏi các sở ban ngành của thành phố bởi Thị trưởng và một tầng quản lý cấp cao.
Cơ cấu tổ chức Hội đồng được đề xuất đang gây bất lợi cho các khu dân cư. Hiện nay, tất cả các Ủy viên đều phải chịu trách nhiệm trước mọi khu dân cư. Trong phương án đề xuất, sáu trong chín thành viên Hội đồng không cần phải vận động phiếu bầu ở khu dân cư. Đó là một sự đánh đổi tồi tệ khi có được một đại diện khu vực năng động để đổi lấy sáu người không có động lực quan tâm đến khu dân cư.
Các vấn đề của Hội đồng thường xoay quanh việc cân bằng lợi ích kinh tế của doanh nghiệp và lợi ích về chất lượng sống của khu dân cư. Doanh nghiệp có cơ hội gây ảnh hưởng đến các ứng cử viên Hội đồng thông qua đóng góp tài chính cho chiến dịch tranh cử, trong khi các khu dân cư chỉ có thể sử dụng lá phiếu của mình. Theo đề xuất này, các doanh nghiệp vẫn có thể đóng góp tài chính cho chiến dịch tranh cử trong cả chín cuộc bầu cử Hội đồng, trong khi mỗi khu dân cư chỉ có thể bỏ phiếu trong ba cuộc bầu cử.
Sáng kiến này trao quyền quá lớn cho Thị trưởng. Một khu phố không được lòng Thị trưởng sẽ không có cách nào phản kháng trong vòng bốn năm.

Hệ thống chính quyền của Portland có thể độc đáo, và nhiều thành tựu của Portland cũng vậy. Chính phủ của chúng ta không hề hỏng hóc. Chúng ta không cần thêm năm chính trị gia nữa để làm cho nó "tốt hơn".

Đừng lãng phí hai phần ba số người đại diện của chúng ta!

Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho các mục 30 and cast phiếu chống lại việc mở rộng chính phủ.

(Thông tin này do Chris Smith, nhà hoạt động cộng đồng khu vực Tây Bắc Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Người dân Portland sẽ vô cùng thất vọng nếu họ thông qua đề xuất của Biện pháp 26-30 về việc tạo ra một hệ thống chính quyền địa phương với thị trưởng mạnh/hội đồng yếu. Họ sẽ Họ thấy mình bị loại khỏi Tòa thị chính và bị gạt ra khỏi quá trình ra quyết định quan trọng nhất đối với thành phố. Có vấn đề gì? Hãy trình bày với Ủy viên Hội đồng Quận mới của bạn. Nhưng đừng mong đợi kết quả: Hội đồng Thành phố sẽ không có thẩm quyền thực sự để giải quyết vấn đề của bạn. Họ phải chuyển yêu cầu của mình lên Thị trưởng. Chỉ có Thị trưởng mới có quyền tạo ra sự thay đổi và kiểm soát ngân sách.

Các biện pháp từ 26 đến 30 will just biến Hội đồng Thành phố thành một cấp quan liêu khác, cản trở mối quan hệ giữa người dân và Thị trưởng.

Cư dân Portland có quyền tiếp cận rất lớn đến quyền ra quyết định được chia sẻ bởi Hội đồng Thành phố gồm 5 thành viên. Hình thức chính quyền Ủy ban của chúng tôi rất dân chủ, công bằng và cởi mở với tất cả mọi người. Nó ngăn chặn một Thị trưởng đơn độc hoặc các nhóm lợi ích đặc biệt chi phối các quyết định sẽ ảnh hưởng đến toàn thành phố.

Hãy bỏ phiếu “Không” cho các Dự luật 26-30 để giữ quyền tiếp cận chính quyền địa phương và toàn bộ quá trình ra quyết định của thành phố. Đừng tập trung quyền lực chính trị của thành phố vào chức vụ Thị trưởng duy nhất. Đừng mở rộng Hội đồng Thành phố rồi lại làm giảm khả năng đáp ứng nhu cầu của người dân. Đừng tăng chi phí hoạt động của chính quyền địa phương rồi lại làm giảm khả năng phục vụ người dân. Đừng từ bỏ quyền lực của bạn với tư cách là công dân và làm giảm ảnh hưởng của bạn đối với chính quyền địa phương.

Hãy bỏ phiếu “Không” cho Dự luật 26-30 để Thị trưởng và Hội đồng Thành phố tiếp tục hợp tác với người dân – tất cả người dân. Hãy duy trì hình thức chính quyền Ủy ban: đó là lợi ích tốt nhất của chúng ta với tư cách là công dân, những người yêu cầu một hệ thống đại diện địa phương cởi mở và bình đẳng.

(Thông tin này do Betsy Radigan, nhà hoạt động cộng đồng khu vực Bắc/Đông Bắc Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Tôi phản đối Dự luật số 26-30 vì 3 lý do.

Thứ nhất, quá trình xây dựng hình thức chính quyền mới này thật tệ hại. Một vài người ngồi lại và soạn thảo bản cải cách lớn nhất trong lịch sử Portland mà không có bất kỳ sự tham gia hay đối thoại nào của công chúng. Hình thức chính quyền của Portland cần được xem xét lại. Chúng ta đã có nó trong 80 năm, và chắc chắn chúng ta có thể dành một năm với một Ủy ban xem xét Hiến chương nào đó để thảo luận tất cả các phương án và hệ quả của chúng với công chúng trước khi bỏ phiếu.

Thứ hai, hình thức chính quyền được đề xuất có tiềm năng gây chia rẽ và rối loạn nghiêm trọng. Nó gần như thiết lập hai chính quyền giống hệt nhau, một chính quyền mạnh mẽ do Thị trưởng lãnh đạo và một chính quyền yếu hơn do Hội đồng Thành phố đứng đầu. Trên thực tế, nó gần như giống hệt với những gì Metro đã có trong vài năm qua, điều mà cử tri đã thay đổi một cách sáng suốt vào năm ngoái. Theo đề xuất này, Thị trưởng sẽ không ngồi cùng Hội đồng để lắng nghe ý kiến của người dân, đối thoại với Hội đồng và sau đó bỏ phiếu như mọi người khác. Điều này sẽ tạo ra sự bất hòa và làm giảm động lực làm việc nhóm.

Thứ ba, tôi có những băn khoăn về việc tạo ra các khu vực mà nhiệm vụ chính của một thành viên Hội đồng là đại diện cho lợi ích của khu vực đó. Trong nhiệm kỳ của tôi tại Hội đồng Thành phố, chúng tôi phải xem xét các tác động trên toàn thành phố và tất cả các sự đánh đổi trước khi bỏ phiếu. Tôi thích ý tưởng rằng nhiệm vụ chính của một quan chức được bầu là chăm lo cho toàn thành phố. Tôi hy vọng quý vị sẽ cân nhắc bỏ phiếu chống lại biện pháp này và yêu cầu một cuộc đối thoại công khai trước khi bỏ phiếu ủng hộ biện pháp này.

Mike Lindberg, cựu Ủy viên Hội đồng Thành phố nhiệm kỳ 17 năm, từ năm 1979 đến năm 1996.

(Thông tin này do Mike Lindberg cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Hãy tìm hiểu và so sánh khi lựa chọn hình thức chính phủ.

Gần đây bạn có lái xe ở Seattle không? Khi đang kẹt xe kinh khủng trên đường đến xem trận đấu của đội Mariners, bạn có bao giờ tự hỏi tại sao người dân địa phương lại để tình trạng giao thông trở nên tồi tệ đến vậy? Bạn có bao giờ nghĩ rằng hình thức chính quyền thị trưởng quyền lực cao của họ có thể là nguyên nhân, hoặc ít nhất, là yếu tố đóng góp quan trọng nhất vào vấn đề này?

Vấn đề cơ bản là: cấu trúc quản trị thị trưởng quyền lực cao ở Seattle khiến việc tạo ra và duy trì tầm nhìn chung giữa thị trưởng và hội đồng thành phố gồm chín thành viên trở nên khó khăn, nếu không muốn nói là bất khả thi. Và nếu thiếu tầm nhìn chung, việc tạo ra và duy trì sự cam kết cần thiết để thực hiện bất cứ điều gì trong thế giới phức tạp với những yêu cầu cạnh tranh và nguồn lực hạn chế là điều khó khăn, nếu không muốn nói là bất khả thi.

Tôi đã sống ở Seattle 26 năm và làm việc cho chính quyền thành phố ở đó 15 năm trước khi chuyển đến Portland vào năm 1995. Sau khi làm việc trong chính quyền thành phố ở cả hai nơi, tôi đi đến kết luận rằng hình thức quản lý kém hiệu quả của Seattle có liên quan mật thiết đến những vấn đề mà tất cả chúng ta gặp phải khi cố gắng di chuyển trong tình trạng tắc nghẽn giao thông nổi tiếng toàn quốc của Seattle. Có thể nói rằng tôi đã kết luận rằng tình trạng tắc nghẽn giao thông mà Seattle gặp phải là phản ánh trực tiếp của sự bế tắc trong việc ra quyết định do hình thức quản lý của họ tạo ra và duy trì.

Lý lẽ của tôi như sau: Các vấn đề giao thông ở Seattle ngày nay là kết quả của những quyết định sai lầm và việc không đưa ra quyết định trong hơn 20 năm qua. Nếu kết quả mới là điều thực sự quan trọng, thì không thể bỏ qua những nỗ lực thất bại trong việc xây dựng đường sắt nhẹ và hệ thống giao thông công cộng hiệu quả hơn cho thành phố và khu vực. Và nếu bạn tìm hiểu sâu hơn về những thất bại này, bạn sẽ không thể không kết luận rằng hình thức chính quyền thị trưởng quyền lực mạnh mẽ của Seattle là một yếu tố cơ bản dẫn đến những thất bại đó.

Rosemary Menard, Đông Nam Portland

(Thông tin này do Rosemary Menard cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Thành phố Portland có chính quyền được bầu trực tiếp và chịu trách nhiệm trực tiếp. Hãy giữ vững điều đó.
– Larry Hildebrand

Ngày nay, khi bạn có khiếu nại không hài lòng về một con đường đầy ổ gà, bạn có thể trực tiếp đến gặp quan chức dân cử phụ trách đường sá. Khi bạn phát hiện một thiết bị bị hỏng ở sân chơi công cộng, bạn có thể trực tiếp đến gặp quan chức dân cử phụ trách công viên để yêu cầu khắc phục.

Biện pháp 26-30 sẽ thay thế một hội đồng nhỏ bé, một thị trưởng quyền lực và một bộ máy quan liêu được tăng cường bằng hình thức chính quyền ủy ban được bầu trực tiếp và chịu trách nhiệm trực tiếp, vốn đã phục vụ cộng đồng và cư dân nơi đây vô cùng tốt đẹp trong gần 100 năm qua.

Portland được cả nước công nhận về chất lượng cuộc sống và khả năng quản lý tài chính và dịch vụ đô thị vững mạnh.

Những người ủng hộ sáng kiến này muốn tái cấu trúc chính quyền Portland dưới danh nghĩa làm cho chính quyền đáp ứng tốt hơn và hiệu quả hơn. Nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Nó sẽ tạo ra một hình thức chính quyền với thị trưởng/quản lý thành phố quyền lực mạnh.

Phương án tái cấu trúc được đề xuất sẽ cho phép người dân trình bày các vấn đề về công viên hoặc đường sá của mình với một thành viên hội đồng được bầu từ khu vực của họ. Nhưng thành viên hội đồng đó chỉ là một trong 9 thành viên được bầu. Hơn nữa, không ai trong số 9 người đó chịu trách nhiệm điều hành bất kỳ phòng ban nào của thành phố. Công việc của hội đồng sẽ chỉ là ngồi lại và thảo luận về các luật mới của thành phố và các vấn đề chính sách đô thị.

Vị thị trưởng quyền lực sẽ điều hành tất cả các phòng ban của thành phố – thậm chí không trực tiếp, mà thông qua một người được thuê không do dân bầu chọn, đó là quản lý thành phố. Liệu cả hai người họ có thể dành bao nhiêu sự chú ý cho việc vá một ổ gà trên đường phố khu dân cư gây gãy trục xe, hay cho việc tìm lại quả bóng hoặc áo khoác của con một cử tri?

Portland là thành phố duy nhất có hình thức chính quyền mà một thành viên được bầu vào Hội đồng Thành phố có thể hứa hẹn với cử tri về sự thay đổi và sau đó thực hiện lời hứa đó, dù tốt hay xấu. Đây cũng là hình thức chính quyền duy nhất mà cử tri có thể thấy rõ ràng ai chịu trách nhiệm về dịch vụ, hoặc sự thiếu dịch vụ, mà họ nhận được từ tiền thuế của mình.

(Thông tin này do Larry Hildebrand cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Chính phủ lớn ở Portland?

Không, cảm ơn! Chúng tôi không đủ khả năng chi trả!

KHÔNG vào ngày 26-30

Sáu từ ở cuối văn bản này cho thấy rõ lý do tại sao tất cả chúng ta nên bỏ phiếu "Không".

“Chưa có ước tính chi phí nào được cung cấp.”

Chúng tôi không ngạc nhiên khi ước tính chi phí lại bị bỏ sót. Khi bạn NHÂN ĐÔI SỐ LƯỢNG CHÍNH TRỊ GIA TOÀN THỜI GIAN, rồi lại thuê thêm nhân viên và thuê văn phòng cho họ, thì chắc chắn sẽ rất tốn kém.

Hãy bỏ phiếu 'KHÔNG' cho Dự luật 26-30 – Dự luật Chính phủ 'lớn'

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

NHỮNG NGƯỜI HÀNG XÓM PHẢN ĐỐI BIỆN PHÁP 26-30

CÂU HỎI: Liệu thành phố Portland nên được điều hành bởi một Hội đồng gồm chín thành viên (bảy thành viên được bầu theo khu vực) và do một Thị trưởng có quyền phủ quyết quản lý?

Hãy cùng những người hàng xóm của bạn bỏ phiếu KHÔNG cho Dự luật 26-30:

Mike Houck
Ethan Seltzer
Ted Gilbert
Evelyn N. Pratt
Ron Paul
David August
Anita August
Caroline Fitchett
John J. Cox
Kurt Krause
Ralph E. Pratt
Renate Funk
Christopher P. Smith
Michael Fisher
Steve Fosler
Julia J. Pomeroy
Ernie Bonner
Ruth Frank
Janice Frater
Peg Malloy
Susan Pearce
Gretchen Kafoury
Ann Ebenreiter Lee D. Leighton
Margaret J. Bax
Cheryl L. Roberts
Lynn Hairas Ferguson
Carolyn A. Kelly
Cay Kershner
Ronald B. Lansing
Mike Lindberg
Staci L. Paley
Jerry Rust
Bobbi Waggoner
Nona Glazer
Julie Salamon Greene
Chúa Kitô M'Lou
Joshua Alpert
Larry Hildebrand
Bud Clark
Mark Kirchmeier
Betsy Radigan
Chet Orloff
Jewel Lansing
Tờ Oregonian, ngày 24/2/2002
(Danh sách chưa đầy đủ)

(Thông tin này do Ủy ban Keep Portland Portland cung cấp)

Biện pháp 26-30 | Thành phố Portland

LÝ LẼ PHẢN ĐỐI

Không ai bảo người dân Portland phải bỏ phiếu như thế nào, nhưng với tư cách là một người dân Portland sinh sống cả đời ở đây và từng là thành viên Hội đồng Thành phố Portland trong mười năm, tôi có những quan điểm mạnh mẽ về cách chúng ta nên tiếp cận việc cải cách Hiến chương Thành phố.

Trước hết, điều quan trọng là người dân Portland cần tự hỏi cộng đồng nào có cấu trúc quản lý mang lại kết quả tốt hơn Portland. Sau 15 năm làm việc với các thành phố trên khắp nước Mỹ, tôi nhận thấy không có cấu trúc chính quyền thành phố nào mang lại kết quả tốt hơn cấu trúc của chúng ta.

Theo thể chế chính quyền ủy ban, thị trưởng có quyền lực tùy ý. Thể chế chính quyền ủy ban đã tạo cơ hội cho một số người phát triển trong công việc và đôi khi cho phép chia sẻ quyền lực với các thành viên hội đồng. Sẽ rất tai hại nếu tập trung toàn bộ quyền lực vào tay thị trưởng mà người đó lại không đủ năng lực. Liệu việc tạo ra chín quan chức dân cử toàn thời gian chỉ với việc thông qua luật có phục vụ lợi ích của Portland hay không?

Với tư cách là người đã tham gia vào những nỗ lực cải cách chính phủ thành công, tôi rất vui mừng khi thấy một cuộc xem xét lại mô hình chính quyền ủy ban của Portland. Nhưng cuộc xem xét đó cần được tiến hành công khai, có sự tham gia và tranh luận của công chúng về từng khía cạnh. Cần phải soạn thảo cẩn thận để đảm bảo không có những thiếu sót rõ ràng như trong đề xuất hiện tại.

Với tư cách là một quan chức dân cử, tôi hiểu rõ những lợi ích của đề xuất này đối với các chính trị gia. Nhưng với tư cách là một người dân Portland, tôi không chắc chắn lợi ích của đề xuất này đối với thành phố chúng ta là gì. Những người đề xuất can thiệp vào một hệ thống chính quyền đã mang lại những kết quả xuất sắc trong gần một thế kỷ qua cần phải chứng minh một cách thuyết phục lý do tại sao chúng ta nên mạo hiểm. Là một người yêu mến thành phố và đã cố gắng làm cho nó tốt đẹp hơn suốt cuộc đời mình, tôi không sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó.

Bá tước Blumenauer

(Thông tin này do Blumenauer cung cấp cho Quốc hội)

Ngày 21 tháng 5 năm 2002 - Biện pháp số 26-30

Trang này có hữu ích không?