Medida 3-568 de la ciudad de Lake Oswego
Título de la boleta
Restringe las mejoras en ciertas propiedades del parque Lake Oswego.
Leyenda: ¿Debería modificarse la Carta de la Ciudad de Lake Oswego para restringir las mejoras en ciertas propiedades de parques de la ciudad?
Resumen: Esta enmienda a la Carta se colocó en la boleta electoral a través de una petición de iniciativa.
Se aplica inicialmente a Bryant Woods Park, Canal Acres, Cooks Butte Park, Cornell Natural Area, Glenmorrie Greenway, Hallinan Woods, Iron Mountain Park, Kerr Open Space, Lamont Springs Natural Area, River Run, Southshore Natural Area, Springbrook Park, Stevens Homestead, Stevens Meadows, West Waluga Park y Woodmont Natural Park.
Designa estas propiedades como "Reservas Naturales".
Se prohíben las instalaciones o estructuras sobre el suelo que perjudiquen o sean incompatibles con las condiciones naturales. También se prohíben los senderos de superficie dura, los estacionamientos, los campos o instalaciones deportivas, las carreteras, los senderos para vehículos motorizados, la tala de árboles para ciertos fines y las instalaciones de telecomunicaciones.
Las instalaciones o estructuras previamente construidas podrán conservarse siempre que no se alteren de ninguna manera que perjudique aún más las condiciones naturales o sea incompatible con ellas. Se permiten senderos de superficie blanda, bancos, exposiciones interpretativas e instalaciones sanitarias y para picnic.
Permite a la ciudad implementar planes maestros de parques previamente adoptados.
Se aplican las mismas restricciones a cualquier propiedad de parque adquirida en el futuro, si es designada como "Reserva Natural" por los propietarios de la propiedad transferente, la ciudad o los votantes.
Declaración explicativa:
La Carta de la Ciudad de Lake Oswego actualmente no contiene limitaciones de desarrollo para los parques naturales propiedad de la Ciudad, excepto para Springbrook Park, que ha estado protegido bajo el Capítulo X - Limitación del Desarrollo de Parques desde 1978. Esta medida iniciada por los ciudadanos deroga y reemplaza el Capítulo X para proteger 15 parques naturales adicionales con limitaciones de desarrollo adicionales para preservarlos como hábitats naturales accesibles para el disfrute público.
Capítulo X, que actualmente sólo se aplica a Springbrook Park:
- Prohíbe instalaciones deportivas, estacionamientos y caminos o senderos para vehículos motorizados.
- Permite senderos para caminatas, jogging, paseos a caballo y en bicicleta.
- Permite instalaciones de picnic y sanitarios.
- Permite que se apliquen restricciones a cualquier propiedad de parque adquirida mediante bonos y designada por los votantes como sujeta a estas restricciones.
Un voto “sí” a la Medida 3-568 mantendría y mejoraría las limitaciones de desarrollo del Capítulo X:
- Designa estos parques naturales como "Reservas naturales": Springbrook Park, Bryant Woods Park, Canal Acres, Cooks Butte Park, Cornell Nature Area, Glenmorrie Greenway, Hallinan Woods, Iron Mountain Park, Kerr Open Space, Lamont Springs Natural Area, River Run I y II, South Shore Natural Area, Stevens Homestead, Stevens Meadows, West Waluga Park y Woodmont Natural Park.
- Prohíbe instalaciones deportivas, estacionamientos y caminos o senderos para vehículos motorizados.
- Prohíbe las instalaciones de telecomunicaciones, los senderos de superficie dura de asfalto y concreto y las instalaciones o estructuras sobre el suelo que puedan perjudicar o ser incompatibles con las condiciones naturales.
- Prohíbe la tala de árboles con fines de tala comercial.
- Permite senderos para caminatas, jogging, paseos a caballo y en bicicleta.
- Permite instalaciones de picnic y sanitarios.
- Permite bancos, pasarelas y exhibiciones interpretativas.
- Permite el mantenimiento para la restauración ecológica que proporciona áreas naturales seguras y saludables que sean accesibles para el disfrute público, proporciona un hábitat saludable para la vida silvestre, elimina especies invasoras, restaura especies nativas y mitiga los riesgos de incendio.
- Permite el mantenimiento de instalaciones, estructuras, estacionamientos, caminos o senderos existentes para vehículos motorizados siempre que no se alteren de ninguna manera que pueda perjudicar aún más o ser incompatible con las condiciones naturales.
- Permite la implementación de planes maestros específicos para parques preexistentes que puedan especificar un desarrollo que de otro modo estaría restringido por este Capítulo.
- Permite que se apliquen restricciones a cualquier propiedad de parque adquirida mediante bono o si es designada como “Reserva Natural” por los propietarios de la propiedad transferente, la Ciudad o los votantes.
Cualquier plan maestro para parques designados como “Reservas Naturales” debe ser coherente con la enmienda a la carta.
Después de que los ciudadanos presentaron esta iniciativa con suficientes firmas para calificar para la votación, el Concejo Municipal de Lake Oswego remitió una medida competitiva.
Para convertirse en ley, esta Medida debe recibir una mayoría de votos y más votos a favor que la Medida competidora.
Enviado por:
Kari Linder, Registradora Municipal | Funcionaria Electoral
Ciudad de Lake Oswego
ARGUMENTO A FAVOR
Protejamos nuestros parques naturales
Tenemos la suerte de contar con todo lo que Lake Oswego ofrece, incluyendo bosques urbanos y abundantes parques naturales. Hace 24 meses, al caminar por nuestras calles y hablar con más de 900 residentes sobre el intento de la Tercera Ciudad de construir una importante instalación de telecomunicaciones en la cima de Cooks Butte —una violación de la escritura de concesión—, casi todos expresaron su frustración por décadas de ambiciones de desarrollo de la Ciudad y un proceso público tedioso que priva de derechos a la voz ciudadana. Muchos expresaron su preocupación por el parque natural de su vecindario. Más de 4800 firmantes de la petición ayudaron a aprobar esta medida.
Preciso, deliberado, intencional
Recuerdo vívidamente la conversación con un residente de Uplands sobre una situación similar que los ciudadanos vivieron en la década de 1970 para proteger el Parque Springbrook de la alta densidad de viviendas y la construcción de un importante centro deportivo. Los ciudadanos votaron 3 a 1 on Charter para Springbrook, frente a la férrea oposición del alcalde y grupos afines a la ciudad.
La Medida 3-568 sigue los pasos de Springbrooks al promulgar protecciones legales sensatas que nuestra Ciudad no ofrece. Esta medida está redactada con precisión, deliberación e intención. Busca protecciones que limiten el desarrollo urbano incompatible con el mantenimiento de 16 parques naturales designados como hábitats naturales saludables con abundante vida silvestre para el acceso y disfrute de todos.
Desarrollo de límites
Durante más de 40 años, Springbrook ha demostrado que las protecciones de la Carta, bien diseñadas, limitan las obras de desarrollo; la Ley 3-568 amplía esas limitaciones. Mientras tanto:
- ADA reconocida por su accesibilidad
- Los administradores continúan brindando servicios valiosos para mantener hábitats saludables
- Los esfuerzos de mantenimiento de la infraestructura y mitigación de incendios cubrirán las necesidades y la seguridad de la comunidad.
- Avanza la planificación maestra del parque natural
- Los votantes deciden SI surge una necesidad futura poco común, que de otro modo estaría prohibida
¡Respaldos!
El Sierra Club respalda con orgullo la Medida 3-568. Esta medida define los límites de los parques naturales, lo que permite la protección de los hábitats naturales y, al mismo tiempo, apoya la accesibilidad de estas áreas para el disfrute público. — Capítulo de Oregón, Sierra Club
“ Oregon Wild apoya la Medida 568 to protect y preservar los valores ecológicos, el acceso público, el hábitat de la vida silvestre y las oportunidades recreativas que ofrecen los parques del lago Oswego”. — Jonathan Jelen, Oregon Wild
Infórmese
www.loveloparks.org
- Vote SÍ a la Medida Ciudadana 3-568
- Vote NO a la Medida competidora 3-575 del Ayuntamiento
(Esta información fue proporcionada por Scott Handley)
ARGUMENTO A FAVOR
Lake Oswego ama nuestros espacios naturales
Nuestra ciudad es conocida por sus parques naturales y su arboleda. Esto hace que Lake Oswego sea especial. Desafortunadamente, áreas especiales como estas no se preservan sin protecciones legales intencionales. Hay demasiados grupos de interés que buscan explotar espacios no urbanizados. Dado que los parques protegidos por esta medida ya existen, preservar nuestros lugares especiales no cuesta nada a los contribuyentes.
Nuestros parques naturales merecen protecciones legales claras
Necesitamos protección legal para estas áreas, y no depender de las buenas intenciones de quien ocupe el Ayuntamiento durante los próximos 20 o 30 años. Incluso si confiamos en el Ayuntamiento actual, siempre se avecinan nuevas elecciones con nuevos concejales. Una vez que nuestras áreas naturales se ven afectadas, la recuperación tarda toda una vida, si es que alguna vez se logra.
No pongamos en riesgo nuestros pocos e irremplazables parques naturales
Apoyo la medida ciudadana LoveLOParks 3-568 por las protecciones legales claras y directas que nuestros Parques Naturales merecen. (Visite www.loveloparks.org).
Vote SÍ en la Medida Iniciada por Ciudadanos 3-568 , que da certeza a la protección de nuestros parques naturales.
Vote NO a la Medida 3-575, que depende de la buena voluntad de nuestro Concejo Municipal y de todos los que le seguirán.
Andy Stanger, residente de Lake Oswego durante 45 años
(Esta información fue proporcionada por Andy Stanger)
ARGUMENTO A FAVOR
No te dejes engañar otra vez
No podemos confiar en que la ciudad de Lake Oswego proteja nuestros parques naturales. Desde 1993, la ciudad ha intentado construir tres veces una gran torre de comunicaciones en el Parque Cook's Butte. En cada ocasión, estuvimos presentes con nuestra comunidad para proteger este hábitat natural, tal como los donantes John y Marjorie Emery deseaban que permaneciera.
Cook's Butte se creó cuando los Emery cedieron a la ciudad estas 42 hectáreas. Concedieron explícitamente este terreno como parque natural con la condición de que permaneciera libre de desarrollo comercial futuro y solicitaron que se mantuviera "silvestre para siempre". Un monumento conmemorativo dejado por los hijos de John y Marjorie dice:
“Gran parte de la tierra
Porque este parque fue un regalo para el
Comunidad local de dos personas que vivieron
A su lado desde hace 48 años.
Deseaban este bosque y este prado.
Permanecer salvaje para siempre.
Un lugar de encuentro para los humanos
Y no humano,
Un lugar para reingresar al mundo
Más allá de nuestros hábitos humanos”.
La Medida 3-568 abarca mucho más que Cook's Butte. Aborda las preocupaciones que los vecinos de todo el condado compartían sobre los parques naturales de sus vecindarios.
La medida de oposición del Ayuntamiento no protegerá nuestros parques naturales; además, es vaga y está llena de lagunas legales que podrían permitir el desarrollo futuro en nuestros parques naturales. La ciudadanía debe unirse para proteger estos espacios naturales antes de que desaparezcan.
La 3-568 es más precisa y se centra en preservar nuestros parques naturales. Permite una buena gestión, incluyendo el aclareo de árboles y la mitigación de incendios. También permite bancos, senderos, pasarelas y acceso adaptado.
Creemos que nuestros parques naturales deben estar protegidos y libres de la explotación y el desarrollo por parte de los políticos de Lake Oswego. La Ley 3-568 fue creada por nuestros ciudadanos para nuestros ciudadanos. ¡Nuestros parques necesitan tu ayuda!
Vote SÍ en la Medida 3-568 iniciada por los ciudadanos y NO en la Medida 3-575 del Concejo Municipal.
Brad Home – más de 50 años; LHS '73
Michael Louaillier – más de 29 años
Mike Wilkins – más de 32 años
Jan Holibaugh – Amiga de Marjorie; propietaria de Emery Farm desde 1993
(Esta información fue proporcionada por Brad Home)
ARGUMENTO A FAVOR
Vote SÍ en la Medida 3-568 de Love LO Park.
La Medida 3-575 de la Ciudad, que compite con el Parque Springbrook, junto con nuestros demás parques naturales, corre el riesgo de un desarrollo excesivo. La Ciudad de Lake Oswego tiene un largo historial de intentos de socavar los parques naturales para adaptarlos a una visión de ciudad que los ciudadanos no comparten.
En 1969, la familia Pennington donó 28 de las 52 hectáreas que conforman Springbrook a la ciudad para un parque natural. La Asociación de Amigos del Parque Springbrook (cuya fundación contribuyó Ruth Pennington) rescató las 24 hectáreas adyacentes de la alta densidad de viviendas mediante una elección especial en 1973.
El alcalde y el Ayuntamiento publicaron anuncios a página completa en la Revista para impedir la adquisición. No lograron convencer a los votantes, y la propiedad se añadió a la parcela del parque existente. La iniciativa para añadir la superficie adyacente la declaró parque natural, pero el Ayuntamiento ignoró esta iniciativa y construyó un centro de tenis cubierto en el terreno.
La ciudad intentó un desarrollo aún más artificial de Springbrook en 1978. No logró convencer a los votantes cuando el 75% votó a favor de una enmienda protectora a la carta. Se aprobó el Capítulo X para consolidar aún más la condición de Springbrook como " Parque Natural". El Capítulo X se ampliará a otros parques naturales si se aprueba la Medida 3-568, o se abolirá de facto si se aprueba la medida de la ciudad.
Los Amigos del Parque Springbrook se reorganizaron en 2003 para elaborar un Plan de Gestión de Recursos Naturales que equilibrara los dos objetivos principales del parque: conservación y uso. El Ayuntamiento había intentado una vez más ampliar el edificio de tenis. Se vieron frustrados por el Capítulo X.
Estamos en 2021, y la Ciudad ve la oportunidad de anular las protecciones que ofrece el Capítulo X. Nos enfrentamos a la disyuntiva de preservar nuestros parques naturales o dar luz verde a la Ciudad para que los desarrolle excesivamente. NO a la Medida 3-375 y SÍ a la 3-568.
Jean Eves (residente desde hace 50 años)
(Esta información fue proporcionada por Jean Eves)
ARGUMENTO A FAVOR
La Medida LoveLOParks 3-568 brinda protección de manera intencional, deliberada y precisa a 16 áreas naturales al tiempo que permite el acceso público (incluidos senderos que cumplen con la ADA), el mantenimiento y la administración.
La medida alternativa de la Ciudad es defectuosa porque no designa las áreas protegidas dentro de un parque natural hasta después de la votación, lo que significa que parte de un parque podría quedar excluida de la protección. Su lenguaje sobre la gestión de los ecosistemas es vago; permite el desarrollo de estacionamientos, senderos pavimentados y caminos no públicos dentro de los límites del parque, lo que destruirá el hábitat natural y permitirá la tala de árboles; podría permitir instalaciones públicas de telecomunicaciones; y permite "otros usos e instalaciones", abriendo la puerta al desarrollo. Otorga a la Ciudad, especialmente al Departamento de Parques y Recreación, demasiada libertad. Un ejemplo reciente es el Parque Woodmont. El propietario que cedió la escritura de Woodmont transfirió específicamente ciertos árboles para que permanecieran; sin embargo, esos árboles fueron demolidos. Otros ejemplos incluyen los repetidos esfuerzos para expandir el centro de tenis al Parque Springbrook; un sendero para ciclismo de montaña instalado dentro de un ecosistema sensible en el Parque Iron Mountain; y repetidos intentos de construir una torre de telecomunicaciones en Cook's Butte.
La Ciudad afirma que su medida competitiva crea un sólido proceso público. Ya se exige un proceso público según el objetivo 1 del plan integral de Oregón ( «participación ciudadana»). En cualquier caso, el proceso público nos ha fallado. Las asociaciones de vecinos y decenas de personas presentan repetidamente comentarios en contra de la tala de árboles, solo para ser ignorados. Si el proceso público relacionado con estas solicitudes de tala de árboles se ha ignorado en gran medida, ¿por qué sería diferente con la participación ciudadana en relación con las áreas naturales?
La ciudad quiere que todo siga igual: pavimentar, talar árboles, añadir instalaciones y otorgar lucrativos contratos de construcción y paisajismo. Con la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, no podemos permitirnos seguir como siempre .
¡Por favor vote SÍ en la 3-568!
Betsy Wosko
Ann Mikulka
Mattias Beckmann
Nancy Osborne
Pierre Zubrinsky
Kathryn Fortner
Karen Davitt
Kimberly Beeler
Alyson Miller
Carol Sarnowski
Kenneth D. Sarnowski
Cindy Knowles
Hollis McMilan
(Esta información fue proporcionada por Betsy Wosko)
ARGUMENTO EN OPOSICIÓN
La Medida 3-568 es insuficiente e ineficaz para proteger y preservar nuestras áreas naturales.
Se asume que todas las áreas naturales son iguales y que una prohibición general de ciertas actividades las protegerá. No será así. La Medida 3-568 ofrece un enfoque único para una situación compleja que no reconoce las cualidades únicas de cada área natural. Sin embargo, incluso con este enfoque general, la Medida 3-568 no protege todas nuestras áreas naturales.
Además, restringe el acceso a todos , independientemente de su capacidad física, al prohibir los senderos de asfalto o concreto, que muchos de nosotros necesitamos en algún momento de nuestras vidas.
Prohíbe el acceso vehicular necesario para el mantenimiento de los parques para reparar senderos y traer suministros, eliminar acumulaciones peligrosas de materiales muertos, construir cortafuegos, proporcionar vehículos de emergencia y responder al cambio climático.
Desalienta la plena participación ciudadana en la planificación e implementación de nuestras áreas naturales al prohibir que los nuevos planes maestros y de gestión incluyan estacionamientos, senderos pavimentados y caminos no públicos, aun cuando estas mismas instalaciones ya existan en otras áreas naturales, e incluso si los residentes las desean. Esto significa que cualquier cambio no específicamente permitido en la Medida 3-568 requeriría la aprobación de los votantes en las elecciones municipales. Esto es una pérdida de tiempo y recursos.
Necesitamos un enfoque reflexivo e integral para proteger, preservar y mejorar todas nuestras áreas naturales. La Medida 3-568 no lo es.
Vote NO a la Medida 3-568
Comité Directivo de Amigos de los Parques del Lago Oswego
Mike Bucksartén>
Thomas Bland
Stephanie Wagner
Bárbara Fisher
Jim Fisher
Roberto Ervin
Doug McKean
Pablo Lyons
Nancy Gronowski
(Esta información fue proporcionada por Nancy Gronowski, Amigos de los Parques de Lake Oswego)