Entre 2016 y 2018 realizamos un estudio de viabilidad para un puente Burnside resistente a terremotos. El puente nos ha servido bien durante casi cien años, pero necesita una mejora para que podamos cruzar el río con seguridad durante cien años más.
Nuestro personal, grupos de interés y de la comunidad, tres comités y el público en general estudiaron más de 100 alternativas para cruzar el río. Estas alternativas se estudiaron considerando una amplia gama de requisitos, como se describe a continuación .
Tras todo esto, cuatro alternativas se destacaron. Estas alternativas se presentaron al público durante el verano y el otoño de 2018. Después de esta última ronda de participación ciudadana, la Junta de Comisionados del Condado aprobó definitivamente el estudio de viabilidad en noviembre de 2018. Las alternativas finales aprobadas por la junta pasarán a la siguiente fase del proyecto: la evaluación ambiental .
- Conozca más sobre nuestros comités .
- Consulte la biblioteca del proyecto para obtener más información sobre el proyecto y las actas del comité.
Alternativas
Más de 100 alternativas han pasado por un largo proceso de selección para asegurar que cumplen con los requisitos para un cruce de río seguro después de un gran terremoto. Estas alternativas se pueden agrupar en cinco categorías:
Sin construcción
Mantener el puente existente tal como está.
Refuerzo sísmico
Mejorar el puente existente.
Refuerzo sísmico mejorado
Remodelar la mayor parte del puente existente, pero reemplazar los tramos que cruzan la I-5 y la vía férrea.
Reemplazo
Construir un nuevo cruce, como un puente fijo alto, un puente móvil bajo, puentes gemelos o un túnel.
Mejorar otro puente
Modernizar o sustituir un puente diferente sobre el río Willamette.
Cribado
La primera etapa del proceso de selección evaluó cada alternativa según los requisitos básicos de resistencia sísmica, respuesta ante emergencias y compatibilidad con la infraestructura principal. La segunda etapa analizó el funcionamiento de cada alternativa restante inmediatamente después de un terremoto, además de su uso cotidiano.
En la etapa final, cada alternativa restante fue evaluada en función de su desempeño en seis categorías clave:
Resiliencia sísmica
¿Esta opción permite una respuesta de emergencia rápida y fiable tras un terremoto?
Transporte no motorizado
¿Esta opción facilita el acceso y garantiza la seguridad de ciclistas, peatones y personas con discapacidad?
Conectividad
¿Esta opción permite la integración con el sistema de calles y funciona en todos los modos de transporte?
Equidad
¿Esta opción minimiza los impactos adversos en las comunidades históricamente marginadas y promueve la equidad en el transporte?
Entorno construido
¿Esta opción minimiza los impactos adversos sobre el uso actual del suelo, así como sobre los parques y los recursos históricos?
Administración financiera
¿Garantiza esta opción que los fondos públicos se inviertan sabiamente?
Los resultados se compartieron en septiembre de 2018 en dos jornadas de puertas abiertas y en línea. Las alternativas que queden tras esta etapa se evaluarán con mayor detalle en la fase de revisión ambiental.
Para obtener más información sobre nuestro proceso de selección, consulte nuestra ficha informativa del proyecto:
- Documento
Fases del proyecto
