Entre 2016 y 2018, realizamos un estudio de viabilidad para un puente Burnside resistente a terremotos. El puente nos ha servido bien durante casi cien años, pero necesita mejoras para que podamos cruzar el río de forma segura durante cien años más.
Nuestro personal, grupos de interés y comunitarios, tres comités y el público en general estudiaron más de 100 alternativas para cruzar el río. Estas alternativas se analizaron para una amplia gama de requisitos, como se describe a continuación .
Tras todo esto, surgieron cuatro alternativas. Estas alternativas se presentaron al público en verano y otoño de 2018. Tras esta última ronda de consulta pública, la Junta de Comisionados del Condado dio la aprobación final al estudio de viabilidad en noviembre de 2018. Las alternativas finales aprobadas por la junta pasarán a la siguiente fase del proyecto: la revisión ambiental .
- Conozca más sobre nuestros comités .
- Consulte la biblioteca del proyecto para obtener más información sobre el proyecto y las actas del comité.
Alternativas
Más de 100 alternativas han pasado por un extenso proceso de selección para garantizar que cumplan con los requisitos para un cruce de río confiable tras un terremoto de gran magnitud. Estas alternativas se pueden agrupar en cinco categorías:
Sin construcción
Mantener el puente existente tal como está.
Rehabilitación sísmica
Modernizar el puente existente.
Rehabilitación sísmica mejorada
Modernizar la mayor parte del puente existente, pero reemplazar los tramos sobre la I-5 y el ferrocarril.
Reemplazo
Construir un nuevo cruce, como un puente fijo alto, un puente móvil bajo, puentes gemelos o un túnel.
Mejorar otro puente
Modernizar o reemplazar un puente diferente sobre el río Willamette.
Cribado
El primer paso del proceso de selección analizó cada alternativa según los requisitos fundamentales de resiliencia sísmica, respuesta a emergencias y compatibilidad con infraestructuras importantes. El segundo paso analizó el funcionamiento de cada alternativa restante inmediatamente después de un terremoto, además de su uso diario.
En el paso final, cada alternativa restante se evaluó más a fondo en función de su desempeño en seis categorías clave:
Resiliencia sísmica
¿La opción permite una respuesta de emergencia rápida y confiable después de un terremoto?
Transporte no motorizado
¿La opción favorece el acceso y la seguridad de ciclistas, peatones y personas con discapacidades?
Conectividad
¿La opción admite la integración del sistema de calles y funciona para todos los modos?
Equidad
¿La opción minimiza los impactos adversos sobre las comunidades históricamente marginadas y promueve la equidad en el transporte?
Entorno construido
¿La opción minimiza los impactos adversos sobre el uso actual de la tierra, así como sobre los parques y los recursos históricos?
Administración financiera
¿Esta opción garantiza que los fondos públicos se inviertan de manera inteligente?
Los resultados se compartieron en septiembre de 2018 en dos jornadas de puertas abiertas y en línea. Las alternativas restantes tras esta etapa se evaluarán con más detalle en la fase de revisión ambiental.
Para obtener más información sobre nuestro proceso de selección, consulte la hoja informativa de nuestro proyecto:
- Documento
Fases del proyecto
